Решение № 2-234/2019 2-234/2019(2-3878/2018;)~М-3955/2018 2-3878/2018 М-3955/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-234/2019

Дело № 2-234-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Кемерово 21 января 2019 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Неганова С.И.

при секретаре Кошелевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» к ФИО1 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга.

Требования мотивированы тем, что 08 октября 2016 года между ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» (далее - Истец) и ФИО1 (далее - ответчик) был заключен договор займа № (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Заемщику была предоставлена сумма займа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек на срок 30 дней (п. 2 Договора). В соответствии расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная сумма займа в размере 10 000 руб. 00 коп. была выдана Заемщику наличными денежными средствами.

В соответствии с п. 4 Договора займа на сумму займа в соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ начисляются проценты за пользование займом в размере 2,2% (два целых две сотых) в день (803,0% годовых). Общая сумма процентов за пользование денежными средствами за 30 дней пользования займом составила 6 600 (шесть тысяч шестьсот) рублей. За период с 8 октября 2016 года по 07 ноября 2016 года ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» уменьшило процентную ставку за пользование займом с 2,2% до 2%, о чем было направлено Уведомление (Приложение к Договору займа).

Общая сумма по Договору займа составила 16 600 (шестнадцать тысяч шестьсот) рублей.

Согласно п. 2 Договора дата возврата суммы займа и начисленных процентов 07.11.2016 года.

По истечении установленного в п. 2 Договора срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора, единовременным платежом.

Проценты за пользование суммой займа, указанные в п. 4 Договора, начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начисление процентов прекращается. Сведения о размере сумм займа и начисленных на сумму займа процентов, которые подлежат уплате Заемщиком по истечении срока пользования займом, указанного в п. 2 Договора, или досрочном возврате суммы займа, приведены в Уведомлении к Договору потребительского займа.

В соответствии с п. 21. ст. 5 ФЗ №353 «О потребительском кредите (займе)»: Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Неисполнением Заемщиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, нарушаются права Займодавца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Договором займа.

На основании вышеизложенного ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Заемщика суммы долга в размере 73 814,38 рублей, а также государственной пошлины в размере 1 207,22 рублей.

06.06.2018 года был вынесен судебный приказ о взыскании указанной суммы долга с Заемщика, копия которого была направлена ответчику.

От Заемщика в адрес суда поступило заявление об отмене судебного приказа. Определением от 22.06.2018 года судебный приказ отменен.

На момент подготовки заявления Заемщику было остановлено начисление процентов и пени, предусмотренных п. 12 Договора.

На 07 ноября 2018 года задолженность Заемщиком не погашена и составляет 60 000 рублей, из которых: 10 000 рублей - основной долг; 6 600 рублей - сумма процентов за 30 дней пользования займом; 33 400 рублей - сумма процентов за 152 дня фактического пользования займом; 10 000 рублей - сумма пени.

Расчет процентов за 30 дней пользования займом с 08 октября 2016 года по 07 ноября 2016 года: 10 000 (сумма основного долга) * 2,2% * 30 (дней пользования займом) = 6 600 рублей.

Расчет процентов за 152 дня пользования займа (с 08.11.2016 года по 08.04.2017 года): 10 000 (сумма займа) * 2,2% * 152 = 33 400 рублей.

В соответствии с п. 9 ч.1 ст.12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрокредитная организация не вправе начислять Заемщику-физическому лицу проценты и иные платежи по Договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые Заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по Договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

В соответствии с вышеизложенным, размер процентов за 730 дней фактического пользования займом (с 08.11.2016 года по 07.11.2018 года) составляет 40 000 рублей.

Расчет пени: 10 000 + 6 600 (сумма займа + проценты за 30 дней пользования займом) + 33 400 (проценты за 152 дня фактического пользования денежными средствами))*0,2 (числовое значение процентной ставки пени по договору (20% годовых/100=0,2 ))*152 дня (дней) (с 08.11.2016 по 08.04.2017 года) : 365 дней = 4 164,38 рубль (до достижения процентов четырехкратного размера).

Расчет пени: 10 000 + 6 600 (сумма займа + проценты за 30 дней пользования займом) + 33 400 (проценты за 152 дня фактического пользования денежными средствами))*0,1%*578 дня = 28 900,00 рублей (после достижения процентов четырехкратного размера).

Расчет пени: 4 164,38 рубль + 28 900,00 рублей = 33 064,38 рублей.

Так как сумма задолженности существенно превышает сумму основного долга, истец считает возможным попросить суд уменьшить размер пени с 33064,38 до 10 000 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» сумму долга в размере 60 000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Представитель истца ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» в судебное заседание не явился, истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ».

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможность присутствовать в судебном заседании. Поэтому о дате, времени и месте судебного заседания указанные лица должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных в части 1 статьи 113 ГПК РФ.

Ответчик извещен судом по месту проживания и регистрации, указанным им в договоре займа, соответствующему сведениям УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области, повестками, направленными заказными письмами с уведомлением. Однако ответчиком почтовые отправления получены не были, что следует из почтовых сообщений.

Статья 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

С учетом указанных положений ответчик не был лишен права предоставить все возможные возражения на иск по существу заявленных требований, доказательства в подтверждение своих возражений, а также расчет со своей стороны, что им сделано не было.

Таким образом, суд полагает, что ответчик имел возможность реализовать свои процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 35, 36 ГПК РФ, реализовал их по своему усмотрению, уклонившись от явки в суд.

Оценивая все изложенное в совокупности, суд, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика.

Суд, изучив письменные материалы дела, полагает требования ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 21. ст. 5 ФЗ № 353 «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017, разъясняется, что начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

П. 4 ч. 1 ст. 2 Закона «О микрофинансовой деятельности» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

П. 9 ч. 1 ст. 12 Закона «О микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации"), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и действовали на момент заключения договора микрозайма от 08 октября 2016 года.

Судом установлено, что в соответствии с ч. 9.1 ст. 5 Федерального закона от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с 21.03.2017 года ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПростоДЕНЬГИ», что подтверждается приказом№№.ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 23-24).

В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ годамежду ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» и ФИО1 на основании анкеты заемщика к договору займа (л.д. 12) был заключен договор займа№(л.д. 7-9).

В соответствии с п.п. 1, 2, 4 договора займа от 08.10.2016 года ФИО1 была предоставлена сумма займа в размере 10 000 руб., договор заключен на 30 календарных дней, процентная ставка по договору – 2,2 % в день (803 % годовых), дата возврата суммы займа и начисленных процентов (6 600 руб.) – 07.11.2016 года.

Согласно п. 12 договора займа от 08.10.2016 года за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий Договора потребительского займа на сумму займа и начисленных процентов начинает начисляться пеня в размере 20% годовых, данная пеня начисляется по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начинает начисляться пеня в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности (просроченная задолженность состоит из суммы займа и начисленных процентов) за каждый день нарушения обязательств.

Факт передачи денежных средств подтверждается договором займа№отДД.ММ.ГГГГ года и расходным кассовым ордером№№ ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно подписанным ответчиком, в соответствии с которым сумма займа в размере 10 000 руб. была выдана ответчику наличными денежными средствами.

Таким образом, денежные средства, передача которых по договору займа№отДД.ММ.ГГГГ годавходила в обязанности истца, были переданы заемщику, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, договор займа№отДД.ММ.ГГГГ годасчитается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

Как указывает истец, ответчик свои обязательства не исполнил, в срок, установленный договором, сумму займа и начисленные проценты не возвратил, в связи с чем, образовалась задолженность. Неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором займа.

Согласно доводам истца, изложенным в исковом заявлении, ответчик в установленные сроки погашение займа и уплату процентов не произвел, в связи с чем, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

На основании заявления ООО «ПростоДЕНЬГИ» мировым судьей судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово 06.06.2018 года был вынесен судебный приказ. От должника ФИО1 поступили возражения относительно его исполнения. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово от 22.06.2018 года судебный приказ от 06.06.2018 года отменен (л.д. 6).

До настоящего времени сумма задолженности по указанному договору займа ответчиком не погашена.

Согласно расчету, предоставленному истцом, на 07.11.2018 года сумма задолженности ответчиком не оплачена и составила60 000 руб., из которых: 10000 руб.- сумма основного долга, 6 600 руб. – сумма процентов за пользование займом за 30 дней (с 08.10.2016 года по 07.11.2016 года), 33 400 руб.- сумма процентов за 152 дня фактического пользования займом (с 08.11.2016 года по 08.04.2017 года), 10 000 руб. - сумма пени (л.д. 3).

Проверив представленный расчет задолженности по договору в части суммы основного долга и процентов за 30 дней просрочки, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями договора займа, оснований сомневаться в расчете задолженности по возврату основного долга и процентов за 30 дней пользования займом у суда не имеется, доказательств отсутствия задолженности по основному долгу и процентам за 30 дней пользования займом, ответчиком не представлено, расчет в данной части и сумма получившейся задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 10 000 рублей и проценты за 30 дней пользования займом за период с 08.10.2016 года по 07.11.2016 года в размере 6 600 рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за 152 дня фактического пользования займом за период с 08.11.2016 года по 08.04.2017 года в размере 33 400 руб. (л.д. 3).

Истцом представлен расчет процентов за 152 дня фактического пользования займом за период с 08.11.2016 года по 08.04.2017 года (л.д. 3), согласно которому сумма процентов составляет 33 400 руб. (10 000 (сумма займа) * 2,2% * 152).

Данный расчет проверен судом и является верным, в связи с чем сответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» подлежат взысканию проценты за 152 дней фактического пользования займом за период с 08.11.2016 года по 08.04.2017 года в размере 33 400 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 10 000 руб.

Истцом представлен расчет пени (л.д. 3), согласно которому пеня составляет:

– 10 000 + 6 600 (сумма займа + проценты за 30 дней пользования займом) + 33400 (проценты за 152 дня фактического пользования денежными средствами))*0,2 (числовое значение процентной ставки пени по договору (20% годовых/100=0,2 ))*152 дня (с 08.11.2016 года по 08.04.2017 года) : 365 дней = 4164,38 рублей (до достижения процентов четырехкратного размера).

– 10 000 + 6 600 (сумма займа + проценты за 30 дней пользования займом) + 33 400 (проценты за 152 дня фактического пользования денежными средствами))*0,1%*578 дней = 28 900 рублей (после достижения процентов четырехкратного размера).

Всего: 4 164,38 рублей + 28 900 рублей = 33 064,38 рублей.

Из искового заявления следует, что поскольку сумма задолженности существенно превышает сумму основного долга, сторона истца считает возможным уменьшить сумму пени с 33 064,38 рублей до 10 000 рублей.

Учитывая, что размер пени соразмерен сумме основного долга и процентов, оснований для снижения заявленной суммы пени не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением требований ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей, которые подтверждаются платежным поручением№отДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» к ФИО1 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПростоДЕНЬГИ» (ИНН №, ОГРН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа №отДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 рублей, из которых основной долг в сумме 10 000 рублей, проценты за 30 дней пользования займом в сумме 6 600 рублей, проценты за 152 дня фактического пользования займом за период с 08.11.2016 года по 08.04.2017 года в сумме 33 400 рублей, пени в сумме 10000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, а всего – 62 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами вКемеровский областной суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.01.2019 года.

Председательствующий: С.И. Неганов