Постановление № 1-106/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 1-106/2025

Дело № 1-106/2025

УИД 27RS0021-01-2025-000264-88


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Переяславка 19 марта 2025 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Н.В. Дубс,

с участием помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края ФИО2,

защитника – адвоката Д.И. Почтенко, представившего удостоверение №1212 от 13 октября 2015 года и ордер № 645601 от 28 января 2025 года,

при секретаре судебного заседания Аджигуловой А.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, <адрес>, не работающего, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 22 часов 00 минут 25.01.2025 до 02 часов 00 минут 26.01.2025 ФИО1 в п. Хор муниципального района имени Лазо Хабаровского края совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В указанный период времени ФИО1, находясь в помещении кафе общества с ограниченной ответственностью «АПЕЛЬСИН», расположенного по адресу: <адрес>, пер. Пожарный, <адрес>, помещ.17, увидев в руках у Потерпевший №1 открытый кошелек с денежными средствами, решил тайно похитить их для дальнейшего использования в личных целях, то есть в указанный период времени у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1 в указанные период времени и месте, увидев, что Потерпевший №1 положил кошелек с деньгами во внутренний карман своего пуховика, который повесил на вешалку в помещении кафе, убедившись, что Потерпевший №1 и другие посетители кафе за его преступными действиями не наблюдают, осознавая тайный характер своих преступных действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, достав правой рукой из кармана указанного пуховика кошелек, из которого похитил, достав левой рукой 4 купюры достоинством 5000 рублей каждая на общую сумму 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые положил себе в левый карман надетой на нем куртки и вышел на улицу.

Таким образом, ФИО1 тайно, умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Обвиняемый ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявления, телефонограммы, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку с потерпевшим он примирился, имущественный вред, причинённый преступлением, возместил, принес свои извинения. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны. Просит рассмотреть дело без его участия.

Защитник обвиняемого ФИО5 в судебном заседании поддержал ходатайство подзащитного по основаниям, им указанным.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявления, телефонограммы, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что претензий к обвиняемому он не имеет, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, ущерб возмещен полностью, обвиняемый принес ему свои извинения. Просил рассмотреть дело без его участия.

Помощник прокурора района имени Лазо ФИО4 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав мнение участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, с предъявленным обвинением согласился, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб возмещен в полном объеме.

Стороны ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Судом установлено, что ходатайство потерпевшего и позиция обвиняемого соответствуют их действительным намерениям, последствия удовлетворения ходатайства они осознают.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательствах по делу не имеется.

С учетом материального положения обвиняемого, суд полагает возможным процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, прекратив в отношении него уголовное преследование.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В. Дубс