Решение № 2-2416/2018 2-2416/2018 ~ М-929/2018 М-929/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-2416/2018

Дело № 2-2416/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фроловой Ю.В.,

при секретаре Камашевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 64 167,35 руб., взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15000,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2125,00 руб.

Требования истца мотивированы тем, что определением Свердловского районного суда г. Перми по делу № 2-3082/2009 от 15.09.2009 г. была установлена мировым соглашением задолженность ФИО3 перед ФИО1 в сумме 200 000 руб., из которых 151 000 руб. – сумма основного долга, 49000 руб. – сумма неустойки.

<дата> по заявлению ФИО1 судом был выдан исполнительный лист для принудительного исполнения определения суда от 15.09.2009 г.

Определением от 29.09.2010 г. истцу было отказано в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения определения Свердловского районного суда г. Перми по делу № 2-3082/2009 от 15.09.2009 г.

Исполнительный лист был передан в службу судебных приставов по Свердловскому району г. Перми.

ФССП по Свердловскому району г. Перми <дата> окончил исполнительное производство в связи с установкой места жительства должника по адресу: <адрес>. После чего исполнительный лист был передан в ФССП по Удмуртской Республики.

<дата> между истцом и ответчиком заключен договор в счет оплаты купли-продажи земельного участка и садового дома, произведено уменьшение основного долга на сумму 82000 руб., остаток долга составил 69000 руб. Общая сумма задолженности составляла 118 000 руб.

Задолженность в полном объеме ответчиком погашена <дата>

В связи с тем, что решение суда ответчиком не исполнялось за период с с <дата> по <дата> истец просил взыскать с ответчика проценты на основании положений ст. 395 ГК РФ в размере 64 167,35 руб., в том числе суммы процентов за период с <дата> по <дата>, начисленной на сумму 151000 руб., и суммы процентов за период с <дата> по <дата>, начисленной на сумму 69000 руб. с учетом применения ставки банковского процента по Приволжскому федеральному округу за указанный период времени).

Исковые требования основаны на положениях ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее- ГК РФ).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Судом дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее- ГПК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчиком по делу является ФИО2.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, при этом возражений на иск не представил, суду пояснил, что длительное погашение задолженности вызвано тяжелым материальным положением. Расчет задолженности не оспорил.

Выслушав мнение явившегося ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

Определением Свердловского районного суда г. Перми от 28.04.2015 г. по гражданскому делу № 2-3082/2009 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга установлено, что последний обязался выплатить ФИО1 деньги в сумме 200 000 руб., из которых 150 000 руб. сумма основного долга, 29000 руб. сумма процентов за пользование суммой долга, 20000 руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от <дата> ФИО1 было отказано в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения определения Свердловского районного суда г. Перми по делу <номер> от <дата>, указанным определением суда установлено <дата> по заявлению ФИО1 судом выдан исполнительный лист для принудительного исполнения определения суда от <дата>

<дата> постановлением об окончании исполнительного производства судебным приставом –исполнителем УФССП по Пермскому краю отдела ССП по Свердловскому району г. Перми ФИО4 окончено исполнительное производство <номер> ( прежний № <номер>) окончено в связи с тем, что должник проживает по адресу: <адрес>

<дата> УФССП по Удмуртской Республике направлено по территориальности в Октябрьский районный отдел г. Ижевска ФССП по Удмуртской Республики исполнительный лист по делу <номер><номер> о взыскании денежных средств в отношении ФИО2 в пользу ФИО1

Согласно расписке от <дата> составленной между ФИО1 и ФИО2 производится уменьшение суммы взыскания с ФИО2 по исполнительному листу <номер> от <дата> на сумму 82000,00 руб.

<дата> постановлением о возбуждении исполнительного производства судебным приставом –исполнителем отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми ФИО5 возбуждено исполнительное производство <номер> в отношении ФИО2 в пользу ФИО1 о взхыскании задолженности в размере 200 000 руб.

<дата> ФИО1 обратилась с заявлением в Октябрьский РОСП г. Ижевска УФССП по Удмуртской Республики о взыскании задолженности с должника ФИО2 в размере 82000,00 руб. по исполнительному листу по делу <номер> г.

<дата> постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Октябрьского РОСП г. Ижевска ФИО6 возбуждено исполнительное производство <номер> в отношении ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности в размере 118 000 руб. по исполнительному листу по делу <номер>.

Согласно ответа начальника судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Октябрьского РОСП г. Ижевска ФИО7 на запрос суда указано, что в ходе совершения исполнительных действий денежные средства в размере 118 000 руб. взысканы с должника ФИО2 в полном объеме.

<дата> постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Октябрьского РОСП г. Ижевска ФИО8 окончено исполнительное производство <номер> в отношении ФИО2 в пользу ФИО1 по задолженности в размере 118 000 руб. по исполнительному листу по делу <номер> в связи с полным исполнением.

Так, из представленных документов исполнительного производства <номер> следует, что перечисление денежных средств в размере 118 000,00 руб. подтверждено следующими документами:

- платежное поручение от должника <номер> от <дата>, ПД <номер> от <дата> на сумму 36,36 руб.;

- платежное поручение от должника <номер> от <дата>, ПД <номер> от <дата> на сумму 16,38 руб.;

- платежное поручение от должника <номер> от <дата>, ПД <номер> от <дата> на сумму 14,46 руб.;

- платежное поручение от должника <номер> от <дата>, ПД <номер> от <дата> на сумму 10,00 руб.;

- платежное поручение от должника <номер> от <дата>, ПД <номер> от <дата> на сумму 7,28 руб.;

- платежное поручение от должника <номер> от <дата>, ПД <номер> от <дата> на сумму 1500,00 руб.;

- платежное поручение от должника <номер> от <дата>, ПД <номер> от <дата> на сумму 316,53 руб.;

- платежное поручение от должника <номер> от <дата>, ПД <номер> от <дата> на сумму 20364,00 руб.;

- платежное поручение от должника <номер> от <дата>, ПД <номер> от <дата> на сумму 20241,00 руб.;

- платежное поручение от должника от <дата>, ПД <номер> от <дата> на сумму 20670,00 руб.;

- платежное поручение от должника <номер> от <дата>, ПД <номер> от <дата> на сумму 20472,00 руб.;

- платежное поручение от должника от <дата>, ПД <номер> от <дата> на сумму 34351,99 руб.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами.

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ)( действующей с 01.08.2016 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ ( в редакции действующей до принятия Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) ( действующей на момент возникновения спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" ( далее- Постановление Пленума) положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом N 42-ФЗ редакции, например, статья 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ).

Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ.

Согласно разъяснениям п. 39 Постановления Пленума источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок ( п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 28.04.2015 г. по гражданскому делу № 2-1566/2015 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с период с <дата> по <дата> в размере 28095,80 руб.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 не были исполнены обязательства по уплате денежной суммы по мировому соглашению в размере 200 000,00 руб., в том числе 151 000 руб. – основной долг, в связи с чем требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его не верным, поскольку несмотря на то, что данный расчет учитывает представленную истцом расписку о погашении частично основного долга в размере 82000,00 руб., однако не учитывает, что при погашении задолженности в соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Учитывая, что погашение долга производилось частями, сумма погашения была недостаточна для исполнения денежного обязательства ( согласно мирового соглашения сумма основного долга составляла 151000,00 руб., сумма процентов за пользование денежной суммой – 29 000 руб.), то сумма по расписке в размере 82000,00 руб. должна была сначала направлена в счет погашения процентов за пользование денежной суммой, а остаток на погашение основного долга, поскольку сумма в размере 20000,00 руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами могла быть погашена только после уплаты всей суммы основного долга. Следовательно, сумма основного долга в период с <дата> по <дата> составляла 151000,00 руб., <дата> было погашено 82000,00 руб., значит было погашено: 29000,00 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа, а остаток в размере 53000,00 руб. ( из расчета: 82000,00 руб. – 29000,00 руб.) должен быть направлен на погашение основного долга, размер которого составил на <дата> – 98 000,00 руб. ( из расчета: 118000,00 руб. – 53000,00 руб.).

Таким образом, за вышеуказанный период времени с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Итого: 78 265,42 р.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составил 78 265,42 руб., при том, что последняя денежная сумма, поступившая от должника ФИО2 погасила и задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средства размер которых в 20 000,00 руб. был установлен мировым соглашением от <дата>

С учетом положений ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 64 167,35 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15000,00 руб. Представлены подтверждающие данные расходы документы: договор об оказании юридических услуг <номер> от <дата>, согласно которого исполнитель ФИО9 обязался оказать заказчику ФИО1 юридические услуги, в том числе: изучить ситуацию ФИО1 о взыскании неустойки, подготовить в Октябрьский районный суд г. Ижевска искового заявления о взыскании неустойки, и давать ФИО1 устные и письменные консультации; акт приема-передачи оказания юридических услуг от <дата>, согласно которого сторонами установлено, что услуги оказаны на сумму 15000,00 руб.; расписку на получение в счет оплаты по договору об оказании юридических услуг <номер> от <дата> в размере 15000,00 руб.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. По существу, речь идет об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Исходя из объема и категории дела, его сложности, выполненной представителем истца ФИО9 работы, с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя с ответчика в пользу истца в размере 7 000 рублей., так как данная сумма соотносима с объемом оказанной юридической помощи и соответствует принципу разумности.

Поскольку иск удовлетворен, в силу ст.98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных требований в пользу ФИО1 подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в размере 2125,00 руб. в возмещение уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить, требования о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 64 167 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 125 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 29 июня 2018 года.

Председательствующий судья Ю.В. Фролова