Решение № 2А-857/2019 2А-857/2019~М-891/2019 М-891/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2А-857/2019





РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Горобец И.В.

с участием помощника прокурора города Краснотурьинска Симонова А.Д.,

представителя административного истца МО МВД России «Краснотурьинский»,

ФИО1, действующей на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Краснотурьинский» к ФИО2, <дата обезличена> года рождения, о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному лицу,

установил:


начальник Межмуниципального отдела МВД России «Краснотурьинский» ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, осужденного приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 28.08.2013 по ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данным приговором в действиях осужденного установлен опасный рецидив преступлений.

Решением Ивдельского городского суда Свердловской области от 15.02.2017, вступившим в законную силу, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет.

02.06.2017 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 02 месяца 01 день.

03.08.2017 года срок условно-досрочного освобождения истек.

05.09.2017 года при постановке на учет поднадзорного лица ФИО2 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих права и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностям, предусмотренным ФЗ № 64 – ФЗ от 06.04.2011 года.

Но после установления административного надзора и освобождения из мест лишения свободы ФИО2 в течение года 4 раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Судимость у ФИО2 не снята и не погашена, в связи с чем просит дополнить ФИО2 ограничение в виде запрета посещение специализированных мест продажи и распития алкогольной продукции и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования в отношении ФИО2 и доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержала, пояснив, что с момента освобождения из мест лишения свободы ФИО2 зарекомендовал себя удовлетворительно, он тишину и покой соседей не нарушает, но злоупотребляет спиртными напитками, работает, в течение года более 2 раз привлекался к административной ответственности против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным иском согласился.

Выслушав стороны, помощника прокурора г. Краснотурьинска, полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 28.08.2013 года ФИО2 осужден по ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данным приговором в действиях осужденного установлен опасный рецидив преступлений.

Решением Ивдельского городского суда Свердловской области от 15.02.2017, вступившим в законную силу, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

02.06.2017 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 02 месяца 01 день.

03.08.2017 года срок условно-досрочного освобождения истек.

05.09.2017 года при постановке на учет поднадзорного лица ФИО2 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих права и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностям, предусмотренным ФЗ № 64 – ФЗ от 06.04.2011 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.4.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных административным истцом доказательств следует, что 05.09.2017 года ФИО2 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию.

Учитывая, что ФИО2 имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, злоупотребляет спиртными напитками, то ранее установленные административные ограничения необходимо дополнить следующими административными ограничениями: запрет посещения специализированных мест продажи и распития алкогольной продукции и запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью.

.
При указанных обстоятельствах суд считает заявление начальника МО МВД России «Краснотурьинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:


административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Краснотурьинский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному лицу удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО2 административные ограничения, установленные решением Ивдельского городского суда Свердловской области от 15.02.2017, ограничениями в виде:

- запрет посещения специализированных мест продажи и распития алкогольной продукции;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционный жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий судья (подпись) Горобец И.В.

Решение изготовлено в окончательной форме с использованием компьютерной техники 21.08.2019 года в совещательной комнате.



Суд:

Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) (подробнее)

Иные лица:

МО МВД России "Краснотурьинский" (подробнее)

Судьи дела:

Горобец Ирина Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ