Решение № 2-4098/2024 2-4098/2024~М-2224/2024 М-2224/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 2-4098/2024

Дело № 2-4098/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 24 сентября 2024 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.И. Галюковой,

при помощнике судьи А.И. Имамбаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллект Солюшенс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 В обоснование иска указано на то, что истцом предоставлен ФИО2 кредит. ФИО2 умер, однако имеется задолженность по кредитному договору. Просит взыскать с наследников задолженность в пределах стоимости наследственного имущества денежные средства в размере 610694 руб. 72 коп. по договору №, а также судебные расходы в размере 9306 руб. 95 коп.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО1

ФИО3 умерла.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств в размере 465000 руб. 00 коп. с взиманием за пользование кредитом 21,90% годовых. Договором установлен окончательный срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства заемщику.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО ПКО «Коллект Солюшенс» заключен договор цессии №. В соответствии с условиями данного договора требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переходят к ООО ПКО «Коллект Солюшенс».

25 октября 2014 года ФИО2 умер. После его смерти открыто наследственное дело. Наследниками являются по ? доли каждый ФИО3, ФИО1

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда, изложенной в п. 34 указанного Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, исходя из указанных выше положений законодательства и разъяснений по их применению следует, что размер ответственности Российской Федерации перед кредиторами умершего наследодателя ограничен стоимостью наследственного имущества и не может его превышать.

Суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 приняла наследство в размере ? доли.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности с ответчика в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества и за счет стоимости наследственного имущества денежные средства в размере 305347 руб. 36 коп. по договору №96713240, а также судебные расходы в размере 4653 руб. 47 коп.

На основании ст. ст. 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллект Солюшенс» (ИНН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции отдела полиции «Центральный» УМВД России по городу Челябинску) о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллект Солюшенс» задолженность в пределах стоимости наследственного имущества денежные средства в размере 305347 руб. 36 коп. по договору №, а также судебные расходы в размере 4653 руб. 47 коп.

Ответчик в праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий М.И. Галюкова

Мотивированное решение составлено 27 сентября 2024 года