Определение № 2-356/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-356/2017

Дело №2-356/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2017 г. г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Стулевой Е.Н.,

при секретаре Бизьяевой Б.Ц.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сибирское СПК» о признании увольнения незаконным, взыскании компенсации за время вынужденного прогула,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованиями о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что заявление об увольнении по собственному желанию не писал.

В последующем истец отказался от части требований, требования изменил, просил признать увольнение незаконным, взыскать компенсацию за время вынужденного прогула за период с (дата) по (дата) г.

В судебном заседании стороны пришли к заключению мирового соглашения, по условиям которого истец ФИО1 отказывается от исковых требований, а ответчик ООО «Сибирское СПК» обязуется в срок до (дата) выплатить ФИО1 компенсацию за время вынужденного прогула за период с (дата) по (дата) в размере <данные изъяты> рублей. Просили суд утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам понятны последствия прекращения производства по делу.

Суд, выслушав стороны, считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, предложенных сторонами. Судом установлено, что условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона, не нарушают права сторон и других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить между сторонами мировое соглашение, по условиям которого истец ФИО1 отказывается от исковых требований, а ответчик ООО «Сибирское СПК» обязуется в срок до (дата) выплатить ФИО1 денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей.

Производство по гражданскому делу по иску по иску ФИО1 к ООО «Сибирское СПК» о признании увольнения незаконным, взыскании компенсации за время вынужденного прогула прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Стулева Е.Н.