Решение № 2А-3907/2018 2А-3907/2018~М-2958/2018 М-2958/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2А-3907/2018

Дело № 2а-3907/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Калининград 11 октября 2018 года

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе судьи Подушкина О.В., при секретаре Козловой Д.Н., рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Калининградской области обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании недоимки земельному налогу, пени, указав, что подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее -НК РФ) предусмотрена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Согласно сведениям органов, осуществляющих государственную регистрацию прав собственности на недвижимое имущество и сделок с ним, предоставленным в налоговый орган за ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Межрайонная ИФНС России № по Калининградской области должным образом уведомила ответчика о подлежащей уплате суммы земельного налога за 2014-2015 годы, а затем выставила требование от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты земельного налога и пени. Однако ответчик налог не уплатил, в связи с чем, налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, однако в связи с поданными ФИО1 возражениями ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 6-го судебного участка Ленинградского района г.Калининграда судебный приказ был отменен. Истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по земельному налогу, пени за 2014-2015 годы в размере <данные изъяты> рублей, в том числе налог в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей, а также восстановить процессуальный срок на подачу иска в суд, полагают его пропущенным по уважительной причине.

В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Калининградской области не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении дела не обращалась, представила отзыв на исковое заявление.

Согласно с.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно сведениям органов, осуществляющих государственную регистрацию прав собственности на недвижимое имущество и сделок с ним, предоставленным в налоговый орган ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Межрайонная ИФНС России № по Калининградской области должным образом уведомила ответчика о подлежащей уплате суммы земельного налога за 2014-2015 годы, а затем выставила требование от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты земельного налога и пени.

Однако ответчик налог не уплатил, в связи с чем, налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, однако в связи с поданными ФИО1 возражениями ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 6-го судебного участка Ленинградского района г.Калининграда судебный приказ был отменен.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ следует, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Учитывая, что судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ то срок обращение с иском в суд истек ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, процессуальный срок для обращения с иском в суд Истцом пропущен на один месяц и десять дней.

В соответствии со ст. 94 КАС РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Доказательств уважительности причин, по которым указанный срок был пропущен налоговым органом, суду не представлено.

В этой связи, принимая во внимание, что возможность взыскания страховых платежей и пени утрачена, в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2018.

Судья Подушкин О.В.