Решение № 2-1985/2020 2-1985/2020~М-1672/2020 М-1672/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-1985/2020

Гражданское дело № 2-1985/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Царик А.А.,

при секретаре Коробовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указал, что постановлением мирового судьи Грязинского судебного участка № 2 Липецкой области от 27.08.2020г. прекращено уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преступления. В результате преступления истцу причинен моральный вред действиями ФИО2, который заключается в перенесенных им физических страданиях, связанных с причинением вреда здоровью и последующим лечением. ФИО2 в момент совершения преступления не задумывался о последствиях, дерзко и цинично, нанес удар кулаком своей правой руки по его лицу в область левого глаза, после чего нанес истцу два удара кулаком своей правой руки по его лицу. Истец постоянно находился в состоянии нервного стресса, испытывал беспокойство и бессонницу. В настоящее время он испытывает сильные головные боли. Размер компенсации морального вреда оценивает в 100 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу в счет компенсации причиненного морального вреда 100 000 руб. и взыскать компенсацию затрат на лечение в размере 2 931,14 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель адвокат Трошин В.В., действующий на основании ордера, иск поддержали и просили удовлетворить по изложенным в нем основаниям, пояснили, что в настоящее время у истца в результате полученных травм ухудшился слух и снизилась острота зрения, проявляются сильные головные боли.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Прокурор Лунин И.О. дал заключение, в котором полагал, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, изучив письменные доказательства, материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что согласно постановлению мирового судьи Грязинского судебного участка № 2 Липецкой области от 27.08.2020г. прекращено уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, на основании п.3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, т.е. по не реабилитирующему основанию, что является основанием для взыскания с ответчика причиненного вреда.

Из материалов дела следует, что ФИО2 причинил ФИО1 вред здоровью при следующих обстоятельствах.

26.08.2018 г. около 11 часов 00 минут. ФИО1 со своей супругой ФИО3 находился во дворе дома и пилил доски по адресу: <адрес> ФИО2 вышел из второй половины дома на улицу. Поскольку у истца и ответчика сложились неприязненные отношения по поводу смежного проживания, ФИО2, проходя мимо, в словесной форме сказал последнему, чтобы тот прекратил пилить доски во дворе вышеуказанного дома. ФИО1, допилив доску, уже стал заходить в свою половину дома, как в этот момент ФИО2 схватил ФИО1 за одежду, за рубашку и потянул за нее. После этого ФИО2 нанес ФИО1 не менее 3 ударов кулаками рук в область головы, лица, причиняя последнему каждым из нанесенных ударов физическую боль и телесные повреждения.

В результате действий ФИО2 потерпевшему ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеки в теменно-височной области слева, на нижнем веке левого глаза с переходом в левую скуловую область; ссадины в левой скуловой области, на спинке носа, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья человека на срок до 21 дня.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Поскольку ФИО1 причинен вред здоровью, то факт причинения ему морального вреда действиями ФИО2 суд считает установленным.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает следующее.

Противоправного или аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, материалами дела не установлено.

В ходе осуществления уголовного судопроизводства ФИО2 моральный вред ФИО1 не компенсировал.

Суд учитывает, что, ввиду характера полученных травм истец испытывал физические и нравственные страдания, был лишен возможности вести привычный образ жизни, работать. Из его объяснений истца следует, что он до настоящего времени испытывает сильные головные боли, беспокойство и страдает бессонницей, находится в состоянии нервного стресса, у него ухудшилось зрение и слух.

С учетом изложенного, тяжести причиненных телесных повреждений, продолжительности расстройства здоровья истца, а также учитывая, что последствия перенесенных травм истец испытывает до настоящего времени, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2. в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 100000 руб. Данный размер компенсации морального вреда суд находит адекватным степени нравственных страданий истца.

Кроме того, истцом в связи с причинёнными ему ответчиком телесными повреждениями были понесены затраты на лечение в размере 2931,14 руб., что подтверждается чеками и договором на оказание платных медицинских услуг, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет компенсации морального вреда, в сумме в сумме 100000 руб., расходы на лечение в сумме 2931,14 руб., а всего 102931,14 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Царик

Мотивированное решение

изготовлено 23.11.2020 года.