Решение № 2-2022/2018 2-215/2019 2-215/2019(2-2022/2018;)~М2028/2018 М2028/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-2022/2018

Дело № 2-215/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Земляковой К.Е.,

С участием: истца: ФИО1

при секретаре судебного заседания Малич В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Огонек» противопожарной аварийно-спасательной службы МЧС России о признании незаконным решения общего собрания, признании истца действующим членом СНТ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Огонек» противопожарной аварийно-спасательной службы МЧС России о признании незаконным решения общего собрания, признании истца действующим членом СНТ. Свои требования мотивирует тем, что ей принадлежит земельный участок в СНТ «Огонек». 07.10.2018 было проведено внеочередное собрание СНТ. О проведении данного собрания ей известно не было, она о нем узнала, поскольку случайно оказалась на своем земельном участке. О том, что будет решаться вопрос об исключении ее из членов, она узнала только на собрании. По ее просьбе озвучили причину исключения – неуплата членских взносов за 2015 год в сумме 8500 рублей. У истца отсутствует задолженность по уплате членских взносов. В 2017 году определением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Твери исковое заявление СНТ «Огонек» к ней о взыскании членских взносов за 2015 год было оставлено без рассмотрения. Просит признать незаконным и отменить решение внеочередного общего собрания СНТ «Огонек» противопожарной аварийно-спасательной службы МЧС России от 07.10.2018г. об исключении ФИО1 из членов СНТ «Огонек» противопожарной аварийно-спасательной службы МЧС России; признать ФИО1 действующим членом СНТ «Огонек».

От ответчика поступил ответ на запрос суда, в котором указано, что 06.05.2018 в 12.00 состоялось общее собрание № 1, в повестку дня которого был включен вопрос об исключении истца из членов СНТ «Огонек». По данным лицевого счета оказались неоплаченными взносы за 2015 год в сумме 8500 рублей, а истец заявил, что у нее есть решение суда, согласно которому она не должны их оплачивать. Истцу предоставили возможность представить решение суда, вопрос о ее исключении отложили. На общем собрании 07.10.2018 истцом документы представлены не были, взносы в СНТ не поступили. На основании п. 3.5 Устава СНТ «Огонек» «полная или частичная неуплата членских и иных взносов в течение 2 или более лет» общим собранием было принято решение исключить истца из членов СНТ. Вся документация СНТ «Огонек» по состоянию на 02.03.2017 утрачена.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, пояснила, что на общем собрании отсутствовал кворум, неверно подсчитаны голоса по вопросу исключения ее из членов СНТ.

В судебное заседание представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 1044,1кв.м. по адресу: <адрес>.

Общим собранием СНТ «Огонек» противопожарной аварийно-спасательной службы МЧС России, проведенным 07.10.2018, принято решение об исключении ФИО1 из членов СНТ.

Согласно Федеральному закону «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от 15.04.1998г. член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения (п. 8 ч. 1 ст. 19).

Согласно ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п. 1). О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания (п. 3). В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны дата, время и место проведения собрания (пп.1 п. 4); сведения о лицах, принявших участие в собрании (пп. 2 п. 4); результаты голосования по каждому вопросу повестки дня (пп. 3 п. 4); сведения о лицах, проводивших подсчет голосов (пп. 4 п. 4); сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол (пп. 5 п. 4).

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества (пп. 1); принято при отсутствии необходимого кворума (пп. 2); принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания (пп. 3); противоречит основам правопорядка или нравственности (пп. 4).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 4 статьи 16 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусмотрено, что в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются, в частности, основания и порядок исключения из членов такого объединения и применения иных мер воздействия за нарушение устава или правил внутреннего распорядка такого объединения.

Согласно пункту 3.5 Устава СНТ «Огонек» противопожарной аварийно-спасательной службы МЧС России общее собрание может принять решение об исключении члена Товарищества в случаях: нарушений членом Товарищества Устава или финансовой дисциплины при осуществлении им полномочий в органах управления Товариществом; полной или частичной не уплаты членских и иных взносов в течение 2 или более лет, невнесенные платежи при этом взыскиваются в судебном порядке; систематических грубых нарушений членом Товарищества положений Устава и правил внутреннего распорядка, а также невыполнение решений общих собраний.

Из материалов дела следует, что извещение о созыве общего собрания 07.10.2018 осуществлялось путем размещения объявления на информационном щите, который находится на территории СНТ. Из данного объявления не следует, что в повестку указанного собрания включен вопрос об исключении ФИО1 из членов СНТ «Огонек» противопожарной аварийно-спасательной службы МЧС России.

В повестку собрания был включен лишь вопрос о приеме и исключении из членов СНТ, без конкретизации личностей и оснований для исключения и приема в члены СНТ.

Сведений о том, что собранием будет решаться вопрос о привлечении к ответственности членов СНТ за нарушение Устава с применением такой меры ответственности как исключение из членов СНТ, при извещении о проведении собрания не предоставлялось.

Таким образом, ФИО1 не была уведомлена в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» о включении вопроса об их исключении в повестку дня общего собрания членов СНТ.

Вопрос об исключении из числа СНТ затрагивает право истца ФИО1 - являться членом СНТ, которое она, будучи не извещенной о рассмотрении такого вопроса на общем собрании, была лишена возможности отстаивать.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела, ответчиком фактически не подтверждены основания к исключению ФИО1 из членов СНТ указанные в соответствующем протоколе.

Из протокола общего собрания следует, что выступала ФИО2, которая указала, что в Товариществе имеются отдельные садоводы, имеющие задолженность по членским и (или) целевым взносам, образовавшуюся более двух лет назад. Считает несправедливым, что они будут участвовать в принятии решений по расходованию средств, которые они не сдали. Это условие соответствует Уставу, предложила исключить ряд садоводов, в том числе и ФИО1

Судом предлагалось представить ответчику доказательства наличия оснований и соблюдения порядка исключения ФИО1 из членов СНТ «Огонек» противопожарной аварийно-спасательной службы МЧС России.

Ответчиком представлены объяснения, с указанием оснований принятого решения, однако каких-либо доказательств наличия у ФИО1 задолженности по уплате членских взносов за 2015 год в размере 8500 рублей представлено не было. Кроме того, в протоколе общего собрания не отражено, какая именно задолженность, и за какой период имеется у ФИО1

Нарушения, допущенные при подготовке и проведению собрания по данному вопросу, могли повлиять на волеизъявление участников собрания.

Согласно ч. 2 ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и п. 6.4.10 Устава СНТ «Огонек» противопожарной аварийно-спасательной службы МЧС России решение об исключении из членов такого объединения принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Согласно протоколу общего собрания в нем приняли участие 67 членов, то есть для исключения из членов СНТ ФИО1 за принятие этого решения должны были проголосовать не менее 45 членов.

В материалы дела ответчиком представлены бюллетени для голосования, среди которых имеется бюллетень, голосования за ФИО3 (участок 34) по доверенности ФИО2

Данный бюллетень суд не может принять в качестве допустимого доказательства, поскольку в имеющейся в материалах дела доверенности от имени ФИО3 на ФИО2 отсутствует подпись председателя СНТ, а также вопреки положениям п. 1 ст. 186 ГК РФ в ней не указана дата ее совершения.

Также суд не может признать действительными голоса членов СНТ за исключение ФИО1 в бюллетенях, которые имеют неоговоренные исправления по данному вопросу.

При указанных обстоятельствах за исключение ФИО1 из членов СНТ «Огонек» противопожарной аварийно-спасательной службы МЧС России проголосовало всего 38 членов, что составляет менее 2/3 членов, участвующих в голосовании.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что решение общего собрания членов СНТ «Огонек» противопожарной аварийно-спасательной службы МЧС России, принятое на общем собрании членов СНТ об исключении из членов товарищества ФИО1 приняты с нарушением порядка их принятия, по вопросу, который не был включен в повестку дня собрания, и подлежат признанию недействительным, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

При подаче иска истец оплатила государственную пошлину в размере 600 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанциями (л.д. 13, 20), которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Огонек» противопожарной аварийно-спасательной службы МЧС России о признании незаконным решения общего собрания, признании истца действующим членом СНТ удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение внеочередного общего собрания СНТ «Огонек» противопожарной аварийно-спасательной службы МЧС России от 07.10.2018г. об исключении ФИО1 из членов СНТ «Огонек» противопожарной аварийно-спасательной службы МЧС России.

Признать ФИО1 действующим членом СНТ «Огонек» противопожарной аварийно-спасательной службы МЧС России.

Взыскать с СНТ «Огонек» противопожарной аварийно-спасательной службы МЧС России в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 (Шестьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Е. Землякова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 февраля 2019 года

Судья К.Е. Землякова