Постановление № 5-485/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 5-485/2021

дело №5-485/2021

УИД 09PS0005-01-2021-001091-05


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июля 2021 года с. Учкекен

Судья Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Лепшоков Р.А., при секретаре судебного заседания Гогуевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 7 час. 04 мин. в на 62 км.+200 м. автодороги Пятигорск-Карачаевск, управлял а/м № г.р.з. №, с заведомо подложными г.р.з №.

В судебное заседание лицо в отношении, которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2, не явился, о причинах не явки суд не уведомил, никаких ходатайств не заявлял, своего мнения не выразил. Дважды направленные в адрес ФИО2 судебные конверты, возвращены в суд с отметками «Истек срок хранения» и «Отказ адресата от получения».

При таких обстоятельствах, суд признал причину неявки не уважительными и определил, рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Согласно разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ» при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе, один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены); изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака; - соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Как установлено в судебном заседании из представленных суду материалов, 27 апреля 2021 года в 7 час. 04 мин. 03 сек. на 62 км.+200 метров автодороги Пятигорск - Карачаевск специальным техническим средством СФН СР «Автопатруль радар» зав. №, работающим в автоматическом режиме из-за превышения установленной скорости движения был зафиксирован легковой автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № с установленными в тот момент на данное транспортное средство г.р.з. №.

При производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (за превышение на 31 км/час разрешенной на соответствующем участке дороги скорости) был выявлен тот факт, что г.р.з. № №, ранее выдавались на иную автомашину.

При проверке по ФИС ГИБДД-М, указанные государственные регистрационные знаки значились за автомашиной <данные изъяты>, красного цвета.

По результатам административного расследования установлено, что автомашиной <данные изъяты> г.р.з. №, с установленными в тот момент на данное транспортное средство г.р.з. №, управлял ФИО2

Согласно регистрационных документов на управлявшуюся ФИО2 автомашину ранее выдавались г.р.з. №, а стоявшие на этой машине в момент автоматической фиксации иного административного правонарушения государственные регистрационные знаки №№ фактически ранее выданы на иную автомашину - <данные изъяты> и собственником данной машины являлся гр. ФИО4

Эти факты подтверждаются: фотографией автоматической фиксации, карточкой учета транспортного средства <данные изъяты> (собственник ФИО4), на которую регистрирующим органом, выданы номера № №, карточкой учета транспортного средства Ваз 211540 (собственник ФИО5) на которую регистрирующим органом, выданы номера №, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии именно у ФИО2 двух пластин г.р.з. № при производстве по делу об административном правонарушении, объяснением правонарушителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он подтвердил принадлежность именно ему а/м <данные изъяты>, замену им выданных номеров и установку им же на а/м № г.р.з. №, управление им в момент автоматической фиксации автомобилем Ваз №.

Таким образом, в объяснении ФИО2 свою причастность к административному правонарушению и вину в нем признал полностью.

О незаконности, соответственно о недопустимости указанных документов, как доказательств по делу, ФИО2 не заявлялось. Поводов и оснований для признания таковыми перечисленных выше доказательства не установлено и в судебном заседании.

Поэтому объяснение ФИО2, наряду с перечисленными выше документами, а также сам протокол и содержащиеся в нем сведения признаю объективными, достоверными, а потому относимыми и допустимыми доказательствами, включаю их в основу своих выводов.

Указанные доказательства подтверждают тот факт, что именно ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 7 час. 04 мин. на 62 км.+200 м. автодороги Пятигорск-Карачаевск, управлял а/м <данные изъяты> г.р.з. № с установленными на нем государственными регистрационными знаками, выданными на другое транспортное средство.

Признавая вину ФИО2 установленной и доказанной, соответственно его действия суд квалифицирует по части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, в соответствии со статьями 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, смягчающих либо отягчающих ответственность ФИО2 не установлены.

Санкция части 4 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, безальтернативно предусматривает только один вид наказания - в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

В такой ситуации подлежит назначению наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.2, 29.5-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в 6 (шесть) месяцев.

Копию настоящего постановления направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также лицу - составившему протокол.

Для исполнения административного наказания по вступлении в законную силу копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Малокарачаевскому району.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, протерпевшим либо лицом, составившим протокол об административном правонарушении в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики, через Малокарачаевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: