Постановление № 5-411/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 5-411/2018

5-411/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 17 мая 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Ломакина С.В., расположенного по адресу: <...> Октября, д. 12/1, каб.1102, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-411/2018 в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекаемого к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. около 19 часов 45 минут <адрес> ФИО9, управляя автомобилем Тойота Камри, госномер №, в нарушение п. 10.1, п. 1.5 ПДД РФ не учел особенностей и состояния транспортного средства, а также двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, дорожные условия, создал опасность для движения и допустил столкновение с автомобилем Хендэ Verna, госномер №, под управлением ФИО1 В результате столкновения водитель автомобиля Хендэ Verna ФИО1 и пассажиры ФИО2, ФИО3 получили телесные повреждения, причинившие их здоровью вред средней тяжести.

В связи с чем, в отношении ФИО9 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Правонарушитель ФИО9 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Защитник ФИО9 адвокат Иванов А.О. в судебном заседании пояснил, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ФИО9 не оспаривает, вину в содеянном признает полностью, раскаивается и относится критически к содеянному. Просит обратить внимание на отсутствие умысла на причинение вреда здоровью потерпевшим, а также на то, что в определенной степени возникновению аварийной ситуации способствовал небезопасный уровень дорожного покрытия – «мерзлый асфальт».

В качестве смягчающего вину обстоятельства просит признать раскаяние в совершении правонарушения, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка и супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. около 19 часов 45 минут она, управляя автомобилем Хендэ Verna, госномер №, двигалась по <адрес>, затем свернула на автодорогу в сторону <адрес>. Впереди двигались 2 грузовых автомобиля, груженых сеном. В районе 5 км дорога имеет изгиб. Подъезжая к этому изгибу дороги неожиданно со встречного направления на большой скорости выехал автомобиль, с которым произошло столкновение. От столкновения её автомобиль оттолкнуло назад, а второй автомобиль остался на месте столкновения. В ДТП она и пассажиры её автомобиля получили телесные повреждения. Считает, что водитель ФИО9 находился в состоянии алкогольного опьянения, сначала он пытался доказать, что за рулем была его супруга, за тем все таки сознался, что ехал сам. После произошедшего ДТП, они с женой к ним даже не подошли, не помогли выйти, ее машина задымилась, тушили очевидцы. После произошедшего, ФИО9 даже не извинился перед потерпевшими.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. около 18 часов 45 минут она находилась в качестве пассажира на заднем пассажирском сидении в автомобиле Хендэ. Автомобилем управляла ФИО1 Двигались по <адрес>, свернули в сторону <адрес>. На изгибе дороги, в районе 5 км автодороги в их автомобиль врезался автомобиль, который двигался со встречного направления. В результате ДТП она получила телесные повреждения. После ДТП и до сегодняшнего дня, водитель не разу с ней не связался, не предложил помощь, даже не извинился за свои действия.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещена. Дело рассмотрено в её отсутствие.

Представитель ФИО2 – ФИО4 в судебном заседании пояснила, что её доверительница в результате ДТП получила телесные повреждения, причинившие её здоровью вред средней тяжести, в частности закрытый перелом правой ключицы. ФИО2 в момент ДТП была беременна, её состояние не позволило произвести какие-либо хирургические вмешательства во избежание причинения вреда будущему ребенку. Всю беременность она проходила в тугой повязке, что в настоящее время явилось причиной ограничения подвижности правой руки. Считает, что правонарушителя необходимо лишить права управления транспортными средствами.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО9 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При этом вина ФИО9 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО9 возбуждено административное производство по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ. около 19 часов 45 минут на <адрес> ФИО9, управляя автомобилем Тойота Камри, госномер №, в нарушение п. 10.1, п. 1.5 ПДД РФ не учел особенностей и состояния транспортного средства, а также двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, дорожные условия, создал опасность для движения и допустил столкновение с автомобилем Хендэ Verna, госномер №, под управлением ФИО1 В результате столкновения водитель автомобиля Хендэ Verna ФИО1 и пассажиры ФИО2, ФИО3 получили телесные повреждения, причинившие их здоровью вред средней тяжести;

- рапортом старшего дежурного смены дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО5, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. из ОКБ № поступила информация об оказании медицинской помощи ФИО3, ФИО6, ФИО1;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что автомобиль Хендэ Verna, госномер №, имеет следующие повреждения: передний бампер, обе блокфары, оба передних крыла, элементы передней подвески, переднее левое колесо с диском, лобовое стекло, подушки безопасности, левые двери, стекло на левой передней двери, руль, панель приборов;

автомобиль Тойота Камри, госномер №, получил следующие повреждения: капот, передний бампер, обе блокфары,, левое переднее крыло, противотуманные фары, элементы передней подвески, лобовое стекло, передние подушки безопасности, радиатор;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено направление движения автомобилей, обозначено место столкновение, расположение их после ДТП;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ. около 19 часов 45 минут на <адрес> произошло столкновение двух автомобилей Тойота Камри, госномер №, под управлением ФИО9, и Хендэ Verna, госномер №, под управлением ФИО1. В результате ДТП водитель ФИО1 и пассажиры автомобиля Хендэ Verna, госномер №, ФИО6 и ФИО3 получили телесные повреждения;

- письменными объяснениями ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 19 часов 45 минут он, управляя автомобилем Тойота Камри, госномер №, двигался по автодороге от <адрес> в сторону <адрес> на затяжном повороте потерял управление, почувствовал, как передние колеса по гололедице заносит на полосу встречного движения, по которой в это время двигался автомобиль Хендэ Verna, госномер №. Произошло столкновение. Он и пассажиры его автомобиля: жена ФИО7 и ребенок ФИО8 телесных повреждений не получили. Виновным в ДТП считает себя, поскольку допустил столкновение, не справившись с управлением;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 19 часов 45 минут она, управляя автомобилем Хендэ Verna, госномер №, двигалась по <адрес>, затем свернула на автодорогу в сторону <адрес>. Впереди двигались 2 грузовых автомобиля, груженых сеном. В районе 5 км дорога имеет изгиб. Подъезжая к этому изгибу дороги, неожиданно со встречного направления на большой скорости выехал автомобиль, с которым произошло столкновение. От столкновения её автомобиль оттолкнуло назад, а второй автомобиль остался на месте столкновения. В ДТП она и пассажиры её автомобиля получили телесные повреждения;

- письменными объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 19 часов 45 минут она находилась в качестве пассажира на заднем пассажирском сидении в автомобиле Тойота Камри, госномер №. Рядом с ней в детском кресле находился её ребенок ФИО8 За рулем находился её муж ФИО9 Двигались по автодороге от <адрес> в сторону <адрес>, произошло столкновение со встречным автомобилем. Обстоятельств ДТП не знает, т.к. за дорогой не наблюдала;

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 19 часов 45 минут она находилась в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении в автомобиле Хендэ Verna, госномер №, которым управляла ФИО1 Двигались со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В районе 5 км автодороги произошло столкновение со встречным автомобилем Тойота Камри, госномер №, который выехал на полосу встречного движения. В результате ДТП она получила телесные повреждения.

Сменила фамилию в связи с регистрацией брака, девичья фамилия ФИО10;

- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 18 часов 45 минут она находилась в качестве пассажира на заднем пассажирском сидении в автомобиле Хендэ Verna, госномер №. Автомобилем управляла ФИО1 Двигались по <адрес>, свернули в сторону <адрес>. На изгибе дороги, в районе 5 км автодороги в их автомобиль врезался автомобиль, который двигался со встречного направления. Автомобиль был темного цвета. В результате ДТП она получила телесные повреждения;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ушиб головного мозга легкой степени, ссадина, ушиб мягких тканей в области нжней челюсти слева, ссадина на лбу, рана на правом коленном суставе, ушибы коленных суставов у ФИО1 возникли при ударе о части салона автомобиля ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по длительности его расстройства;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что согласно данным медицинских документов и рентгенограмм у ФИО3 имели место полный поперечный перелом средней трети правой ключицы со смещением костных отломков; кровоподтеки на молочных железах, на животе, в проекции левой реберной дуги; кровоизлияние на нижней губе; ссадины на нижней губе и правой голени, которые образовались за 3-5 суток до начала экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. соответственно при ударных и ударно-трущих взаимодействиях мест их локализации и твердых тупых предметов, какими могли быть части салона автомобиля в условиях ДТП в виде столкновения автотранспортных средств, в своей совокупности причинили её здоровью вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что согласно данным заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., «травматологического журнала» и рентгенограмм у ФИО2 имели место закрытый перелом правой ключицы, кровоподтеки в области правой ключицы и на грудной клетке до 4 правого ребра, на верхневнутреннем квадранте левой молочной железы, в левом подреберье по окологрудинной и передней подмышечной линиям, по краю левой реберной дуги между передней подмышечной и лопаточной линиями полосчатый, в области верхне-наружного квадранта правого надколенника, рана слизистой языка, образовавшиеся в пределах нескольких часов до обращения за медицинской помощью в 21:04 ДД.ММ.ГГГГ. при компрессионных (перелом ключицы, кровоподтеки в области правой ключицы и на грудной клетке, рана языка) и ударном (область правого колена) взаимодействиях мест их локализации и тупых предметов.

Кровоподтеки на грудной клетке могли возникнуть от взаимодействия с ремнем безопасности, рана языка - от взаимодействия с зубом, кровоподтек на колене - от взаимодействия с частью салона автомобиля в условиях ДТП в виде столкновения автотранспортных средств.

Указанный комплекс повреждений причинил здоровью ФИО2 вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья;

- сведениями о водителях, пострадавших лицах, страховых полисах ОСАГО и транспортных средствах, участвовавших в ДТП;

- фотоснимками с места ДТП.

Органами ГИБДД ФИО9 вменяется нарушение пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ согласно которым водитель должен участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Водителем ФИО9 требования указанных пунктов Правил были нарушены, что и явилось причиной ДТП, в результате которого причинен вред здоровью потерпевшего.

Таким образом, в действиях ФИО9 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения в области дорожного движения. Так, согласно списку правонарушений ФИО9 имеет одно действующее правонарушение.

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести совершенного правонарушения, формального отношения правонарушителя к содеянному деянию, мнения потерпевших, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Ломакина