Решение № 2-291(2)/2017 2-291/2017 2-291/2017~М-280/2017 М-280/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-291(2)/2017

Дело № 2-291(2)/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года с. Питерка

Краснокутский районный суд (2) Саратовской области в составе председательствующего судьи Макарова Е.А.,

при секретаре Пичугиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие»» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие»» (далее по тексту - ООО «СК «Согласие»») обратилось в Краснокутский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что 23.10.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Daewoo MATIZ, государственный номер №, под управлением ФИО1 и автомашины NISSAN TIANA, государственный номер №, принадлежащей С.Д.С.

Указанное ДТП произошло по вине ФИО1, которая нарушила требования п. 12.8 Правил дорожного движения и допустила столкновение с автомашиной NISSAN TIANA, государственный номер №.

На момент ДТП гражданская ответственность С.Д.С. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (договор ЕЕЕ № 0382874103).

На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «СК «Согласие»» (договор ЕЕЕ № 0352173462), срок действия которого с 04.03.2016 г. по 03.03.2017 г., при этом, период использования транспортного средства указан с 04.03.2016 г. по 03.09.2016 г.

В результате ДТП автомашине NISSAN TIANA, государственный номер №, принадлежащей С.Д.С., причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила 125 204 руб. 40 коп. Истцом выплачено С.Д.С. страховое возмещение в размере 98 900 рублей.

Факт ДТП и нарушения Правил дорожного движения водителем автомашины Daewoo MATIZ, государственный номер №, ФИО1 подтверждается документами ГИБДД.

В соответствии с ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 98 900 рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 167 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «СК «Согласие»».

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание истца не явилась.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы (п. 2 ст. 927 ГК РФ).

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 4 Федерального Закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона N 251-ФЗ от 23 июля 2013 года) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Федерального Закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей

Из материалов дела следует, что в результате произошедшего 23.10.2014 года дорожно-транспортного происшествия автомашине NISSAN TIANA, государственный номер №, причинены механические повреждения, в связи с чем, С.Д.С. причинен материальный ущерб в размере 98 900 рублей. Указанное ДТП произошло по вине ФИО1.

В связи с наступлением страхового случая СПАО «Ингосстрах» была произведена выплата страхового возмещения С.Д.С. в размере 98 900 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно с п. е) ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Руководствуясь приведенными нормами законодательства, учитывая, что ДТП совершено по вине ФИО1, суд приходит к выводу необходимости взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 98 900 рублей.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины необходимо удовлетворить также в полном объеме в размере 3 167 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие»» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие»» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 98 900 (девяносто восемь тысяч девятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие»» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 167 (три тысячи сто шестьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение месяца.

Судья Е.А. Макаров