Решение № 2-935/2024 2-935/2024~М-870/2024 М-870/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-935/2024

УИД 43RS0017-01-2024-002333-79 Дело № 2-935/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 10 июня 2024 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-935/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с выше указанным иском.

В обоснование исковых требований указано, что *** между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым заемщику выдана с кредитная карта с суммой кредита в размере 98 500 руб. Ответчик приняла на себя обязательства вернуть заемные денежные средства, а также уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, однако обязательства не исполнила. *** Банк уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком на основании договора уступки прав (требований). Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с *** по *** включительно, в размере 216476,38 руб., государственную пошлину в размере 5364,76 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств, заявлений не представила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что *** между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен договор кредитной карты *** на сумму 98 500 руб.

Банк свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается выпиской по договору. Вместе с тем, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, в связи с чем, за ответчиком за период с *** по *** включительно сложилась задолженность в размере 216476,38 руб.

Согласно ст.ст.382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.ст.388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

*** АО «ОТП Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) ***.

*** внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ. Наименование юридического лица изменилось с ООО «Феникс» на ООО «ПКО «Феникс».

Ответчик ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся между банком и истцом уступке права требования, что подтверждается уведомлением, направленным по адресу регистрации ответчика. Также в адрес ответчика направлено требование о полном погашении долга перед ООО «ПКО «Феникс», которое ответчиком не исполнено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности. *** мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого районного суда *** вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору *** от ***, который отменен определением мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района от *** по заявлению должника.

Согласно расчету, за период с *** по *** включительно размер задолженности ответчика по кредитному договору от *** составил: 97 336,41 руб. – основной долг, 117 890,34 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 2082,94 руб. – комиссии.

Согласно справке о размере задолженности от ***, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору от *** составил 216 476,38 руб., из которых: 97 336,41 руб. – основной долг, 117 890,34 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 1249,63 руб. – комиссии.

Истцом в иске заявлено требование о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов, как указано в расчете и в справке о задолженности, и комиссии как в справке о задолженности в размере 1249,63 руб.

Доказательств изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты ответчиком задолженности по кредитному договору суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, указанные в исковом заявлении, суд считает исковые требования ООО «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения (паспорт ***) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ОГРН ***) задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 216476,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5364,76 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Г. Аксенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.06.2024.