Решение № 2-572/2020 2-572/2020~М-620/2020 М-620/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-572/2020

УИД 66RS0030-01-2020-000957-66

Дело №2-572/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.11.2020 город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Мурановой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском, указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор № №. Ответчик принял на себя обязательства уплатить проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Однако, в процессе исполнения договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в общем размере 138 057 руб. 33 коп.. Просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 057 руб. 33 коп., в том числе: 109 994 руб. 65 коп. – основной долг, 21 132 руб. 68 коп. – проценты, 2 630 руб. – комиссии, 4 300 руб. – штраф, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 961 руб. 15 коп..

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного слушания извещен надлежащим образом. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила суду письменные возражения, согласно которым с исковыми требованиями не согласна, указав, что истец предъявляет требования о взыскании образовавшейся задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности. Просит в иске отказать, поскольку исковые требования заявлены за пределами сроков исковой давности.

Суд, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Кредитный договор между сторонами заключен надлежащим образом - в соответствии с действующим законодательством, с соблюдением между истцом и ответчиком всех необходимых и достаточных условий.

В соответствии со ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита. Обязательства <данные изъяты> перед ФИО2 были исполнены предоставлением денежных средств, что подтверждается выпиской по счету, справкой о размере задолженности.

Судом также установлено, что ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполнила свои обязательства - в нарушение условий кредитного договора и требований ст.ст. 307, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации не производила оплату текущих платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету заемщика. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в общем размере 138 057 руб. 33 коп., в том числе: 109 994 руб. 65 коп. – основной долг, 21 132 руб. 68 коп. – проценты, 2 630 руб. – комиссии, 4 300 руб. – штраф.

АО «Связной Банк» ДД.ММ.ГГГГ уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

Требование о полном погашении задолженности по данному кредитному договору было направлено ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному требованию ФИО2 предлагалось выплатить указанную сумму долга в течение 30 дней.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, с которым суд соглашается исходя из следующего.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В рассматриваемом случае договором не определен срок исполнения обязательства по погашению задолженности перед кредитором. Соответственно, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, либо по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направил ФИО1 требование о погашении задолженности в размере 138 057 руб. 33 коп. в течение 30 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № Карпинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_142038 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 057 руб. 33 коп.. Ууказанный судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Карпинского судебного района <адрес> был отменен.

При таких обстоятельствах суд соглашается с позицией ответчика, основанной на положениях ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, о том, что о нарушении своих прав и возникновении просроченной задолженности истцу стало известно в момент выставления требования – ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения данного требования определен периодом – 30 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, требования истца касаются только задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, в рассматриваемой ситуации срок исковой давности, подлежащий исчислению с указанной даты, истек ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в суд за пределами указанного срока, а с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок исковой давности истек. Уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не предоставлено суду.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать истцу ООО «Феникс» в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд с принесением апелляционной жалобы через Карпинский городской суд Свердловской области.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 23.11.2020.

Судья: Базуева В.В.