Решение № 2А-717/2019 2А-717/2019~М-679/2019 М-679/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2А-717/2019

№2а-717/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 августа 2019 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым, в составе: председательствующего судьи Дегтярева И.А., при секретаре – Абкаировой З.Э., с участием прокурора Ялуниной Н.В., представителя истца ФИО1, ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Кировскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Кировскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора за ФИО2, в обосновании иска указав, что ответчик согласно постановления Керченского городского суда РК от 10.03.2017г. считается осужденным по приговору Кировского районного суда АР Крым от 26.12.2008г. к девяти годам лишения свободы. Ответчик отбывал наказание с 13.12.2008г. по 12.12.2017г. Осужденный после отбытия наказания на путь исправления не встал.

Ссылаясь на п.3 ч.3 ст.3 Федерального Закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – закон), с учетом привлечения ответчика к административной ответственности по ст.19.16 и ст.12.26 КоАП РФ, истец просит установить за ответчиком административный надзор на два года и установить ему на тот же срок ограничения: запрет на выезд за пределы Кировского района РК без разрешения ОВД по месту проживания; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; обязать являться 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца иск поддержал по изложенным в заявлении основаниям, полагал возможным установить ограничения в виде запрета на выезд за пределы Кировского района.

Административный ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме, пояснил, что работает не официально в Кировском районе.

В судебном заседании прокурор просил иск удовлетворить полностью, ввиду обоснованности иска.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, законом предусмотрено установление административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, при совершении в течение одного года двух и более административных правонарушений, в том числе ст.19.16 и ст.12.26 КоАП РФ.

В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления административного надзора.

В соответствии с законодательством Украины, по которому ответчик был привлечён к уголовной ответственности, так и по законодательству России, преступление, за совершение которого он был осужден, является особо тяжким.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик освобожден от отбывания наказания, то есть в настоящее время судимость не погашена. Судимость досрочно не снята.

Поскольку на момент вынесения решения, ответчика считается подвергнутым наказанию по двум административным правонарушениям, имеются правовые основания для установления в отношении него административного надзора и ограничений.

Ответчик по месту проживания характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью и сестрой, официально не трудоустроен, лиц на иждивении не имеет, на учета врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом личности ответчика и обстоятельств дела, суд находит обоснованными требования истца об установлении административного надзора и ограничений на запрет на выезд, а также установления обязательной явки, которая является в данном случае достаточной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175–177, 272, 273, КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ОМВД России по Кировскому району – удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административный надзор сроком на два года с момента вступления настоящего решения в законную силу, с возложением на него ограничения в виде: запрета выезд за пределы <адрес> Республики Крым без разрешения ОВД по месту проживания или пребывания, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов.

Установить ФИО2 обязанность являться 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные этим органом.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дегтярев