Решение № 2А-151/2024 2А-151/2024~М-58/2024 М-58/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2А-151/2024

Дело № 2а-151/2024

УИД: 05RS0020-01-2024-000093-24


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года РД, Кизлярский район, с.Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Коваленко И.В., при секретаре Улисковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу - исполнителю ФИО1 М.Ю. и УФССП России по РД о признании незаконным бездействия и обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в Кизлярский районный суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кизлярского МОСП ФИО9 и УФССП России по РД о признании незаконным бездействия и обязании устранить допущенные нарушения.

Из заявления следует, что в Кизлярский МОСП 19.07.2023г. предъявлен исполнительный документ 2-610/2023, выданный 23.05.2023 года мировым судьей судебного участка № 64 Кизлярского района РД о взыскании с ФИО7 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитному договору №.

09.08.2023г. Кизлярским МОСП УФССП России по Республике Дагестан возбуждено исполнительное производство №-ИП и передано в производство судебного пристава-исполнителя ФИО10..

Вместе с тем, с момента возбуждения исполнительного производства и по настоящее время удержания и перечисление денежных средств в пользу банка не производятся.

Административный истец ООО МФК «ОТП Финанс» просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Кизлярского МОСП УФССП России по Республике Дагестан ФИО3 М.Ю., выразившееся в не проведении полного комплекса мер, направленных на обращение взыскания задолженности, а именно:

- в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с 09.08.2023 г. по 15.01.2024 г.;

- в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 09.08.2023 г. по 15.01.2024 г.;

- в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 09.08.2023 г. по 15.01.2024 г.;

- в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 09.08.2023 г. по 15.01.2024 г.;

- в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 09.08.2023 г. по 15.01.2024 г.

Обязать судебного пристава-исполнителя Кизлярского МОСП ФИО11. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительстве должника, направить запрос в орган ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» ФИО6 в судебное заседание не явилась, при подаче административного иска просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель административного ответчика УФССП России по РД в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Кизлярского МОСП ФИО12. в судебное заседание также не явился, направил в адрес суда заявление, из содержания которого усматривается, что исковые требования он не признает, в его удовлетворении просит отказать, так как в рамках исполнительного производства им принят весь комплекс мер принудительного исполнения. В подтверждение представлены материалы исполнительного производства. Просит рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО7, в судебное заседание не явилась, сведения о ее извещении имеются в материалах дела.

Обсудив доводы административного иска и, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На основании ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229- (ред. От 08.06.2020) ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительным документом, направляемым судебному приставу-исполнителю, является судебный приказ.

В соответствии с ч.1 ст.30 указанного Федерального закона, судебный пристав исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО1 <адрес> ДАССР, в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 98283,38 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1574,25 рублей, а всего: 99857 рубля 63 копейки.

На основании ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

2) производить розыск должника, его имущества самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

3) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

4) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно исследованного судом исполнительного производства №-ИП, и сводки по исполнительному производству от 31.01.2024 года, все исполнительные действия, на которые указывает административный истец, Кизлярским ФИО2 выполнены в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении административного искового заявления ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Кизлярского МОСП ФИО13. и УФССП России по РД о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, следует отказать.

Руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Кизлярского МОСП ФИО14. и УФССП России по РД о признании незаконным бездействия и обязании устранить допущенные нарушения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Коваленко