Решение № 2-10342/2023 2-2233/2024 2-2233/2024(2-10342/2023;)~М-8564/2023 М-8564/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-10342/2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу 312 345 руб. - долю обязательств ФИО3, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 323 руб. 45 коп.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ истица и ФИО3 заключили кредитный договор №/мск с банком ИТБ (ОАО), ныне ООО «Дом.РФ», в соответствии в которым кредит предоставляется для приобретения квартиры по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность супругов по ? доли у каждого. ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами расторгнут и ответчик выехал из квартиры на другое место жительства. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел общего имущества супругов, определено, что долг по закладной № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению ФИО1 и ФИО3 в равных долях. Ежемесячный платеж по кредиту составлял 12 601 руб. 59 коп. ДД.ММ.ГГГГ было досрочное погашение в размере 450 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ сумма ежемесячного платежа уменьшилась до 2 404 руб. 85 коп. С ответчика подлежит взысканию доля его обязательств в размере 312 345 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 доводы иска и требование поддержала.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлял, письменных возражений, доказательств, опровергающих доводы иска, не представил.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ИТБ (ОАО) и ФИО1, ФИО3, ФИО6, именуемыми заемщиками, выступающими в качестве солидарных должников, заключен кредитный договор №/мск, соответствии в которым кредит предоставляется для приобретения квартиры по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность ФИО1 и ФИО3 по ? доли. Указанный договор заключен супругами в период брака. Согласно кредитному договору, истец и ответчик являются солидарными должниками.

В силу п. 1.9 кредитного договора, права кредитора по настоящему договору подлежат удостоверению закладной в предусмотренном настоящим договором порядке в соответствии с действующим законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи 12-го судебного участка <адрес>.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № произведен раздел общего имущества ФИО1, ФИО3: право собственности на <адрес> в <адрес> оставлено прежним: по ? доле в праве собственности на квартиру; определено, что долг по закладной от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению ФИО1, ФИО3; в отношениях между собой ФИО1 и ФИО3 несут в равных долях обязательство по выплате долга по закладной; в случае, если обязанность по погашению долга будет исполнена одной из сторон, эта сторона имеет право регрессного требования к другой стороне в равных долях за вычетом доли, падающей на нее саму.

Согласно п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ялуторовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-117/2016 частично удовлетворены требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: взыскать с ФИО3 денежные средства – долю в обязательстве в размере 201 786 рублей 83 копейки, в возмещении расходов по уплате государственной пошлины 5 218 рублей.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требовании ФИО8 ФИО4 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворены, постановлено: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в счет компенсации ? доли исполненных обязательств по закладной № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 390 040 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 100 рублей.

Согласно уведомлению Банка от ДД.ММ.ГГГГ о суммах уплаченных платежей в счет погашения обязательств по ипотечному кредиту за 2021-2023 годы следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный платеж по кредиту составлял 12 601,59 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ доля обязательств ФИО3, оплаченная истцом, составила 69 308,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ произведен платеж в счет досрочного погашения кредита в размере 450 000 рублей, доля ФИО3 составила 225 000 руб. С ДД.ММ.ГГГГ сумма ежемесячного платежа составила 2 404,85 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ доля обязательств ФИО3, оплаченная истцом, составила 36 072,75 руб.

Всего по кредитному договору истцом уплачено 624 690 рублей.

В соответствии со ст. 325 Гражданского кодекса РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Поскольку согласно кредитному договору и решению суда обязанность истца и ответчика в части выплаты долга носит солидарный характер, то с ответчика надлежит взыскать 1/2 часть выплаченной суммы по кредитному договору:

624 690 рублей / 2 = 312 345 рублей.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательств внесения платежей по кредитному договору в спорный период.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска ФИО2 была оплачена государственная пошлина в размере 6 323 рубля 45 копеек, которая подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 312 345 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 323 рубля 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.