Решение № 2-949/2023 2-949/2023~М-552/2023 М-552/2023 от 21 июня 2023 г. по делу № 2-949/2023

УИД 42RS0№-90 (2-949/2023)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

при секретаре Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

21 июня 2023 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> о взыскании задолженности по кредитным <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № (далее – ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ответчику Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> (далее – КУМИ <адрес>) о взыскании задолженности по кредитным <данные изъяты> в порядке наследования.

Свои исковые требования мотивировал тем, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. ДД.ММ.ГГГГ на основании подписанных Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты заемщику ФИО1 была выдана <данные изъяты> № по эмиссионному <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ со счетом № для отражения операций, проводимых с использованием <данные изъяты><данные изъяты>. В соответствии с Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Индивидуальные условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание <данные изъяты><данные изъяты>, открытие счета для операций с использованием карты и предоставлением заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует электронная подпись в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты. Подпись заемщика в Индивидуальных условиях в электронном виде осуществлена им посредством использования систем <данные изъяты>». В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласен с ними и обязуется их исполнять. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты заемщик обязался производить частичное или полное погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем совершения ежемесячных обязательных платежей в размере, указанном в отчете. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по <данные изъяты>№ кредитной карты Сбербанк составляет 46 750,37 руб., в том числе: 39 928,91 руб. – просроченный основной долг, 6 821,46 руб. – просроченные проценты.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный <данные изъяты> №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 255 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,8% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем <данные изъяты> По условиям кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем совершения 60 аннутитетных (равных) платежей в размере 6 310,02 руб. в соответствии с графиком платежей не позднее 20-го числа каждого месяца. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, денежные средства в сумме 255 000 руб. были зачислены на <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 247 498,10 руб., в том числе: 222 604,89 руб. – просроченный основной долг, 24 893,21 руб. – просроченные проценты.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось. По сведениям из ЕГРН должнику ФИО1 <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Полагает, что оставшееся после смерти ФИО1 имущество в <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом является выморочным и в силу закона переходит в собственность Муниципального образования «Прокопьевский городской округ <адрес>-<адрес>» в лице КУМИ <адрес>.

Просит взыскать с ответчика КУМИ <адрес> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по <данные изъяты> № кредитной карты Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 750,37 руб., в том числе: 39 928,91 руб. – просроченный основной долг, 6 821,46 руб. – просроченные проценты; задолженность по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 247 498,10 руб., в том числе: 222 604,89 руб. – просроченный основной долг, 24 893,21 руб. – просроченные проценты, а также понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 13 277,49 руб. (т. 1 л.д. 5-8, 102-105).

Представитель истца ПАО Сбербанк – ФИО8, действующая на основании доверенности (т. 1 л.д. 53-55), в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика КУМИ <адрес> – ФИО9, действующая на основании доверенности (т. 1 л.д. 82), в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Обеспечивая гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам), конституционное право наследования само по себе не порождает у гражданина субъективных прав в отношении конкретного наследства - эти права возникают у него на основании завещания или закона.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, исходя из вышеуказанных правовых норм в их системном толковании, следует, что обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Указанный вывод подтверждается и правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которым, разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО Сбербанк на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ выдал заемщику ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты> Сбербанк № по эмиссионному <данные изъяты> №. Также должнику открыт <данные изъяты> № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным <данные изъяты> (т. 1 л.д. 16, 43-45, 47-48).

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания <данные изъяты><данные изъяты> ПАО Сбербанк для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 20 000 руб., заемщик ФИО1 ознакомлен о процентной ставке по кредитной карте – 25,9%, начисляемой на сумму основного долга за пользование кредитными средствами.

Индивидуальные условия подписаны заемщиком ФИО1 в электронном виде посредством использования систем «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 57-59).

В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, настоящие Условия в совокупности с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания карты ПАО Сбербанк, памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненные и подписанные клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (т. 1 10-15).

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России держателю предоставляются кредитные средства для свершения операций по карте, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (раздел 4 Условий).

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий в течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных индивидуальными условиями. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9% годовых от суммы кредита.

Согласно Индивидуальным условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с латы формирования отчёта по карте.

Пунктом 12 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основанного долга в полном объеме.

Таким образом, между истцом ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО1 возникли кредитные правоотношения, основанные на Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятки держателя <данные изъяты> ПАО Сбербанк, Памятки по безопасности при использовании карт, Заявления на получение карты, Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам.

Кроем того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный <данные изъяты> № (т. 1 л.д. 106), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 255 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,8% годовых.

Кредитный договор подписан заемщиком ФИО1 в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем <данные изъяты>

В соответствии с пунктами 6-8 договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления заемщиком 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6 310,02 руб. каждый 20-го числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ банк выдал заемщику ФИО1 кредит в сумме 255 000 руб. путем перечисления на его расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету (т. 1 л.д. 113-115), протоколом проведения операция в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (т. 1 л.д. 183).

Таким образом, исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, достоверно следует, что Банк свою обязанность перед заемщиком ФИО1 по предоставлению кредита в рамках заключенного кредитного <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил полностью надлежащим образом, предоставив кредит в сумме 255 000 руб.

Заемщик ФИО1 после получения кредитной карты ПАО Сбербанк, получения кредита по кредитному договору свои обязательства по своевременному внесению платежей в погашение основного долга и оплаты процентов за пользование заемными денежными средствами производил своевременно. Однако после смерти заемщика ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> о <данные изъяты> на л.д. 52 т. 1) образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам как по счету кредитной карты, так и по кредитному <данные изъяты> № что подтверждается представленными расчетами задолженности (т. 1 л.д. 49-50, 112-115).

Вследствие этого, суд считает установленным, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 по <данные изъяты> № <данные изъяты><данные изъяты> Сбербанк составляет 46 750,37 руб., в том числе: 39 928,91 руб. – просроченный основной долг, 6 821,46 руб. – просроченные проценты; задолженность по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 247 498,10 руб., в том числе: 222 604,89 руб. – просроченный основной долг, 24 893,21 руб. – просроченные проценты.

Суд соглашается с представленными истцом расчетами задолженности по <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, по <данные изъяты><данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, считает расчеты суммы задолженности заемщика ФИО1 обоснованными и признает их верными.

Таким образом, после смерти заемщика ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследники принявшие наследство после его смерти обязательства по <данные изъяты> № <данные изъяты><данные изъяты> Сбербанк, кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняли, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

Исходя из представленных документов, надлежащее исполнение обязательств заемщиком ФИО1 по <данные изъяты> № <данные изъяты><данные изъяты> Сбербанк, по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО Сбербанк было прекращено в связи с его <данные изъяты>, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с указанным, предметом спора по настоящему делу является установление круга наследников, принявших наследство после <данные изъяты> заемщика ФИО1 и стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (пункт 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось (т. 1 л.д. 56, 86).

Согласно адресным сведениям (т. 1 л.д. 225), ФИО1 на день открытия наследства был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, выписан в связи со <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выпискам из ЕГРН (т. 1 л.д. 60-63, 67-70), ФИО1 <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кадастровый № на основании <данные изъяты><данные изъяты>-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 197-202, 230-231).

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 64-65), стоимость <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кадастровый №, на день открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 000 руб.

Сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на иные объекты недвижимого имущества отсутствуют (т. 1 л.д. 83, 206).

По данным <данные изъяты> по <адрес>, <данные изъяты><адрес><данные изъяты> на имя ФИО1 транспортных средствах (т. 1 л.д. 90-91, 210-211, 231).

Согласно ответу администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления иных межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков» взамен ветхого жилья по адресу: <адрес>, в <данные изъяты> (ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1) предоставлена социальная выплата из средств федерального бюджета для приобретения (строительства) жилья из <данные изъяты> общей площади жилья. На средства социальной выплаты семья приобрела два жилых помещения по адресам: <адрес> общей площадью № (т. 1 л.д. 234).

Как следует из выписок из ЕГРН, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО7 приобрели на средства федеральной социальной выплаты в общую равнодолевую собственность (по <данные изъяты> каждый) квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по <данные изъяты><данные изъяты>-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, отчуждение которой произвели по <данные изъяты><данные изъяты>-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО11 (т. 1 л.д. 245-248).

ФИО2, ФИО3, ФИО6 приобрели на средства федеральной социальной выплаты в общую равнодолевую собственность <данные изъяты> другую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, по <данные изъяты><данные изъяты>-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, отчуждение которой произвели по <данные изъяты><данные изъяты>-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО12 (т. 2 л.д. 1-6).

Согласно акту о фактическом проживании граждан от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 244), жилой дом по <адрес> в <адрес> снесен, отсутствует.

Согласно пункту 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что право собственности ФИО1 <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кадастровый №, прекратилось на основании положений п. 1 ст. 235 ГК РФ после предоставления <данные изъяты> социальной выплаты из средств федерального бюджета для приобретения (строительства) жилья взамен ветхого жилья по адресу: <адрес>, и последующего сноса данного дома как непригодного для проживания по критериям безопасности.

На полученную из средств федерального бюджета социальную выплату ФИО1 была приобретена в собственность <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по <данные изъяты><данные изъяты>-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, отчуждение которой он произвели по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в собственность иного лица.

Таким образом, на момент открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ), право собственности ФИО1 на <данные изъяты> праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., кадастровый №, было прекращено в силу закона. Сведения о зарегистрированных правах заемщика ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на иное недвижимое имущество отсутствуют.

Доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что какие-либо наследники, в том числе ответчик Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> фактически принял какое-либо наследство после смерти ФИО1, а также о наличии выморочного имущества, истцом в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в материалы дела не представлено, и судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

Таким образом, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк к ответчику КУМИ <адрес> о взыскании задолженности по кредитным <данные изъяты> в порядке наследования.

Тем самым, суд считает, что обязательства заемщика ФИО1 по <данные изъяты> № <данные изъяты><данные изъяты> Сбербанк в сумме 46 750,37 руб., по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 247 498,10 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед кредитором ПАО Сбербанк прекращены в связи с невозможностью их исполнения.

Учитывая вышеизложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ответчику КУМИ <адрес> о взыскании задолженности по <данные изъяты> № <данные изъяты><данные изъяты> Сбербанк в сумме 46 750,37 руб., по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 247 498,10 руб., полностью за необоснованностью.

Поскольку требования истца ПАО Сбербанк по настоящему делу оставлены без удовлетворения, в связи с чем, взыскание с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 13 277,49 руб. противоречит положениям ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> о взыскании в порядке наследования задолженности по <данные изъяты> № <данные изъяты><данные изъяты> Сбербанк в сумме 46 750,37 руб., по <данные изъяты><данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 498,10 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 277,49 руб., а всего 307 525,96 руб. (триста семь тысяч пятьсот двадцать пять рублей 96 копеек), отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, т.е. через Центральный районный суд <адрес>.

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0№-90 (2-949/2023) Центрального районного суда <адрес>