Постановление № 5-895/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 5-895/2017

Дело № 5-895/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания

26 июня 2017 г. г.Таганрог

Федеральный судья Таганрогского городского суда Ростовской области Рыжков В.Н.

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, не работает, ранее к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные Гл. 19 КоАП РФ не привлекался.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

<дата>, в 12 часов 15 минут, сотрудниками ОУР ОП-1 УМВД России по <адрес> ФИО4 совместно с ФИО5 и ФИО3 в ходе отработки материала проверки, зарегистрированного в ОП-1 УМВД России по <адрес> КУСП № от 21.06.2017г., осуществлялся выезд по адресу: <адрес> целью опроса ФИО1, которому было предложено проехать в ОП-1 УМВД России по <адрес> для дачи письменных объяснений, по существу вышеуказанного зарегистрированного материала, на что ФИО1 согласился. После чего ФИО1 вместе с сотрудниками полиции направился в ОП-1 УМВД России по <адрес> на автомобиле. Проезжая по пер. Итальянскому, между <адрес> и <адрес>, ФИО1, открыв дверь автомобиля попытался выпрыгнуть из него, не реагируя на требования сотрудников полиции остановиться. Своими вышеуказанными противоправными действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, препятствуя исполнению ими своих служебных обязанностей.

В суде ФИО1 вину в содеянном признал полностью.

Вина ФИО1 в силу требований предусмотренных ч.ч.1,2 ст.26.2. КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата>.(л.д.2), рапортами сотрудников ОУР ОП-1 УМВД России по <адрес> ФИО4, ФИО5, ФИО3 от <дата> (л.д. 3,4,5), объяснениями очевидцев данного правонарушения ФИО6, ФИО7 (л.д. 6,7), протоколом об административном задержании (л.д. 9), другими доказательствами имеющимися в административном деле (л.д.8), то есть совокупностью доказательств согласующихся между собой.

Умысел ФИО1 на совершение вышеуказанных противоправных действий, судья находит полностью доказанным.

Согласно протоколу об административном правонарушении, действия ФИО1 квалифицированы по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 судья обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, ст. 29.9., 29.10, 30.1, 30.3, 30.10, КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Реквизиты оплаты административного штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Административный штраф (прочие штрафы).

Предупредить ФИО1, что неуплата штрафа в установленный законом срок является административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья Рыжков В.Н.