Решение № 2-708/2020 2-80/2021 2-80/2021(2-708/2020;)~М-632/2020 М-632/2020 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-708/2020

Дело № 2-80/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма 17 марта 2021 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Бердниковой Н.О.,

при секретаре: Меньшиковой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

В Тотемский районный суд обратился ФИО1 с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование займом в общей сумме 401 044 217 рублей 45 копеек, а именно: о взыскании долга по договору займа № 1 от 30 декабря 2009 года в размере 300 000 рублей, процентов за пользование займом по договору займа №1 от 30 декабря 2009 года за период с 01 февраля 2010 года по 22 июня 2020 года в размере 3 740 572, 20 руб.; о взыскании долга по договору займа № 2 от 28 декабря 2010 года в размере 450 000 рублей, процентов за пользование займом по договору займа № 2 от 28 декабря 2010 года за период с 31 января 2011 года по 22 июня 2020 года в размере 5 072 337, 75 руб.; о взыскании долга по договору займа №3 от 05 мая 2012 года в размере 50 000 рублей, процентов за пользование займом по договору займа №3 от 05 мая 2012 года с 06 июня 2012 года по 22 июня 2020 года в размере 482 786,89 руб.; о взыскании долга по договору займа № 4 от 16 апреля 2012 года в размере 8 000 000 рублей, процентов за пользование займом по договору займа № 4 от 16 апреля 2012 года за период с 17 июля 2012 года по 22 июня 2020 года в размере 76 196 721, 32 руб.; о взыскании долга по договору займа № 5 от 16 июня 2012 года в размере 4 000 000 рублей, процентов за пользование займом по договору займа № 5 от 16 июня 2012 года за период с 17 июля 2012 года по 22 июня 2020 года в размере 38 085 245,90 руб.; о взыскании долга по договору займа от 29 марта 2011 года в размере 200 000 руб., процентов за пользование займом по договору займа от 29 марта 2011 года за период с 01 июня 2011 года по 22 июня 2020 года в размере 2 174 810, 69 руб.; о взыскании долга по договору займа от 13 апреля 2011 года в размере 60 000 руб., процентов за пользование займом по договору займа от 13 апреля 2011 года за период с 01 июня 2011 года по 22 июня 2020 года в размере 652 443, 21 руб.; о взыскании долга по договору займа от 04 октября 2011 года в размере 800 000 рублей, процентов за пользование займом по договору займа от 04 октября 2011 года за период с 05 декабря 2011 года по 22 июня 2020 года в размере 8 207 407, 14 руб.; о взыскании долга по договору займа от 02 июля 2012 года в размере 400 000 рублей, процентов за пользование займом по договору займа от 02 июля 2012 года за период с 03 августа 2012 года по 22 июня 2020 года в размере 3 786 229, 51 руб.; о взыскании долга по договору займа от 06 сентября 2011 года в размере 400 000 рублей, процентов за пользование займом по договору займа от 06 сентября 2011 года за период с 07 октября 2011 года по 22 июня 2020 года в размере 4 222 059, 73 руб.; о взыскании долга по договору займа от 20 сентября 2011 года в размере 310 000 рублей, процентов за пользование займом по договору займа от 20 сентября 2011 года за период с 21 декабря 2011 года по 22 июня 2020 года в размере 3 257 827, 80 руб.; о взыскании долга по договору займа от 16 июня 2012 года в размере 22 829 452, 00 руб. процентов за пользование займом по договору займа от 16 июня 2012 года за период с 17 июня 2012 года по 22 июня 2020 года в размере 217 366 323, 31 руб.

В обосновании заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком заключены вышеуказанные договора займа, а также договора займа между ответчиком и ФИО3, между ответчиком и ФИО4, права требования по которым перешло к истцу в соответствии с договорами уступки прав (требования) от 03.04.2017. В установленные в договорах сроки, обязательства ответчика до настоящего времени не исполнены, денежные средства не возвращены.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме. В ходе рассмотрения дела пояснял, что находился в дружеских и в доверительных отношениях с ФИО2, который предложил ему поучаствовать бизнес-проекте с Газпромом, для чего необходимо оказать финансирование. Он согласился и предоставлял ФИО2 денежные средства для участия в бизнесе, суммы обозначал ФИО2. На все суммы составлены договора займа, которые подписаны ФИО2 в его офисе на <адрес>. ФИО2 и его партнер убеждали его, что все идет хорошо. Часть денег он переводил безналичным путем, часть наличными. У него в тот момент был свой бизнес и имелись свободные денежные средства. Впоследствии он пригласил поучаствовать в финансировании своего хорошего знакомого ФИО3, которого познакомил с ответчиком. ФИО3 также на основании договоров займа предоставил ответчику денежные средства. Также денежные средства предоставлял по договорам займа ФИО4 Однако ответчик денежные средства не возвратил, долю в бизнесе также не выделил, долгое время скрывался в Испании, на телефонные звонки перестал отвечать. 03.04.2017 ФИО3 и ФИО4 переуступили ему свои права требования по договорам займа с ответчиком, т.к ответчик также не вернул им долг. Фактически по договорам займа установлен альтернативный срок возврата, но поскольку в установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул, просил подождать, говорил, что у него в бизнесе наладиться и он все вернет, поэтому он выбрал второй вариант востребования долга - по первому требованию. В 2018 году его представитель обращался в суд и до этого он направлял претензию ответчику о возврате долга, которая отправлена была в январе 2018, поэтому срок давности на момент подачи иска не истек. В сентябре 2020 повторно направлял претензии ответчику, которые оставлены без удовлетворения, фактически ответчик уклоняется от возврата долга, не получает почтовую корреспонденцию. До настоящего времени ответчик с ним не связался, чтобы урегулировать вопрос с возвращением долгов.

Представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал и пояснял, что срок давности по исковым требованиям не пропущен, т.к в договоре займа предусмотрены варианты возврата в т.ч. по первому требованию, которое было направлено ответчику в январе 2018 почтой, но возвращено в феврале 2018, поэтому срок давности начиняет исчисляться с 14.03.2018 и на момент предъявления иска в суд не пропущен. Все договора займа подписаны ответчиком. Доказательств обратного суду не представлено. Долг не возвращен до настоящего времени. Ответчик обещал что вернет долг, поэтому истец длительное время ему не предъявлял никаких претензий, т.к верил ответчику.

Свидетель С.Л.Н. показывал, что он присутствовал в 4 квартале 2011 при передаче денег от ФИО1 к ФИО2, какая конкретно сумма передавалась не знает, но это было несколько пачек денег, что-то говорили про расписку. Ранее он знал ФИО2, сотрудничал с ним, оказывал ему услуги, за которые ФИО2 обещал рассчитаться, но до настоящего времени не расплатился. Где-то в летом 2009 он также подвозил ФИО2 до офиса ФИО1 и тот обещал со всеми ими рассчитаться.

Ответчик ФИО2. исковые требования признал частично, т.к брал в долг у ФИО1 и ФИО3 где-то около 10 млн.рублей, у ФИО4 в долг денег не брал, часть денег за него возвращали, полагает, что долг составляет около 6 млн. рублей. Он действительно намеревался вести бизнес с Газпромом, получилась неудачная сделка, проблемы по счетами, он пытался решить вопрос, находился с 2012 по 2016 год в Испании, перед отлетом в Испанию, ФИО1 привез ему чистые листы бумаги, которые он подписал, также подписывал договора займа не читая, он говорил ФИО1 чтобы подавал на него в суд. Никаких претензий от ФИО1 он не получал, сейчас намерен решить вопрос со счетами в банке и возвращать долг.

Представитель ответчика ФИО6 просил в удовлетворении исковых требований отказать, т.к истек срок давности по заявленным исковым требованиям. Обстоятельства передачи денег не соответствуют договорам. Споры между сторонами уже велись в 2012 году, проценты не подлежат взысканию. В период заключения договоров ответчик находился в Испании, что подтверждается отметками в его загранпаспорте.

Третье лицо ФИО4 не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Третье лицо ФИО3 не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает. Ранее показывал, что ФИО1 предложил ему поучаствовать в делах, которые были у него с ФИО2, что-то связанное со стройкой и Газпромом, ему предлагалось место работы, но необходимо было участвовать в финансировании проекта, он согласился, т.к на тот момент у него были денежные средства от бизнеса и он хотел их вложить и заработать. ФИО1 познакомил его с ФИО2, заверил что это надежный человек, он согласился поучаствовать, и снимал деньги ФИО2 частями в 2011 году, встречались они в офисе ФИО1, где происходила передача денег, все договора займа подписывал ФИО2 и получал деньги в его присутствии. Ему все говорили что нужно подождать, что скоро начнется работа. Все претензии он высказывал ФИО1, который его свел с ФИО2, ФИО1 его уверял, что ФИО2 серьезный человек, что он оперирует гораздо большими суммами, чем он передал в долг ФИО2, что нужно подождать. Впоследствии у него из-за этого случился нервный приступ, он попал в больницу, поняв, что ФИО2 убыл в Испанию. Потом переуступил долг ФИО1, т.к понял что с ФИО2 деньги не вернуть. Всеми вопросами по возврату долга занимался ФИО1.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от их исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условий договора займа от 30.12.2009 № 1 ФИО2 получил от ФИО1 заем в сумме 300 тысяч рублей и обязался возвратить сумму займа наличными денежными средствами в срок до 30.01.2010 или по первому требованию заимодавца в течение 5 дней с момента получения требования. В случае форс-мажорных обстоятельств заемщик не освобождается от выплаты суммы займа и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, обязался уплатить проценты за пользование займом из расчета 120% годовых.

Согласно условий договора займа от 28.12.2010 № 2 ФИО2 получил от ФИО1 заем в сумме 450 тысяч рублей и обязался возвратить сумму займа наличными денежными средствами в срок до 30.01.2011 или по первому требованию заимодавца в течение 5 дней с момента получения требования. В случае форс-мажорных обстоятельств заемщик не освобождается от выплаты суммы займа и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, обязался уплатить проценты за пользование займом из расчета 120% годовых.

Согласно условий договора займа от 16.06.2012 № 5 ФИО2 получил от ФИО1 заем в сумме 4 млн. рублей и обязался возвратить сумму займа наличными денежными средствами в срок до 16.07.2012 или по первому требованию заимодавца в течение 5 дней с момента получения требования. В случае форс-мажорных обстоятельств заемщик не освобождается от выплаты суммы займа и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, обязался уплатить проценты за пользование займом из расчета 120% годовых.

Согласно условий договора займа от 16.04.2012 № 4 ФИО2 получил от ФИО1 заем в сумме 8 млн. рублей и обязался возвратить сумму займа наличными денежными средствами в срок до 16.07.2012 или по первому требованию заимодавца в течение 5 дней с момента получения требования. В случае форс-мажорных обстоятельств заемщик не освобождается от выплаты суммы займа и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, обязался уплатить проценты за пользование займом из расчета 120% годовых.

Согласно условий договора займа от 05.05.2012 № 3 ФИО2 получил от ФИО1 заем в сумме 50 тысяч рублей и обязался возвратить сумму займа наличными денежными средствами в срок до 05.06.2012 или по первому требованию заимодавца в течение 5 дней с момента получения требования. В случае форс-мажорных обстоятельств заемщик не освобождается от выплаты суммы займа и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, обязался уплатить проценты за пользование займом из расчета 120% годовых.

Согласно условий договора займа от 29.03.2011 ФИО2 получил от ФИО3 заем в сумме 200 тысяч рублей и обязался возвратить сумму займа наличными деньгами в срок до 31.05.2011 или по первому требованию заимодавца в течение 30 дней. В случае форс-мажорных обстоятельств заемщик не освобождается от выплаты суммы займа и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, обязался уплатить проценты за пользование займом из расчета 120% годовых.

Согласно условий договора займа от 02.07.2012 ФИО2 получил от ФИО3 заем в сумме 400 тысяч рублей и обязался возвратить сумму займа наличными деньгами в срок до 02.08.2012 или по первому требованию заимодавца в течение 30 дней. В случае форс-мажорных обстоятельств заемщик не освобождается от выплаты суммы займа и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, обязался уплатить проценты за пользование займом из расчета 120% годовых.

Согласно условий договора займа от 04.10.2011 ФИО2 получил от ФИО3 заем в сумме 800 тысяч рублей и обязался возвратить сумму займа наличными деньгами в срок до 04.12.2011 или по первому требованию заимодавца в течение 30 дней. В случае форс-мажорных обстоятельств заемщик не освобождается от выплаты суммы займа и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, обязался уплатить проценты за пользование займом из расчета 120% годовых.

Согласно условий договора займа от 20.09.2011 ФИО2 получил от ФИО3 заем в сумме 310 тысяч рублей и обязался возвратить сумму займа наличными деньгами в срок до 20.12.2011 или по первому требованию заимодавца в течение 30 дней. В случае форс-мажорных обстоятельств заемщик не освобождается от выплаты суммы займа и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, обязался уплатить проценты за пользование займом из расчета 120% годовых.

Согласно условий договора займа от 06.09.2011 ФИО2 получил от ФИО3 заем в сумме 400 тысяч рублей и обязался возвратить сумму займа наличными деньгами в срок до 06.10.2011 или по первому требованию заимодавца в течение 30 дней. В случае форс-мажорных обстоятельств заемщик не освобождается от выплаты суммы займа и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, обязался уплатить проценты за пользование займом из расчета 120% годовых.

Согласно условий договора займа от 13.04.2011 ФИО2 получил от ФИО3 заем в сумме 60 тысяч рублей и обязался возвратить сумму займа наличными деньгами в срок до 31.05.2011 или по первому требованию заимодавца в течение 30 дней. В случае форс-мажорных обстоятельств заемщик не освобождается от выплаты суммы займа и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, обязался уплатить проценты за пользование займом из расчета 120% годовых.

Согласно условий договора займа от 16.06.2012 ФИО2 получил от ФИО4 заем в сумме 22 829 452 рубля и обязался возвратить сумму займа наличными денежными средствами в срок до 16.07.2012 или по первому требованию заимодавца в течение 5 дней с момента получения требования. В случае форс-мажорных обстоятельств заемщик не освобождается от выплаты суммы займа и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, обязался уплатить проценты за пользование займом из расчета 120% годовых.

Все договоры займа, заключенные с ФИО2 составлены в письменной форме и подписаны сторонами, в них имеется подпись заемщика о том, что денежные средства в указанном размере он получил.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что договор займа с ФИО4 он не заключал, ни чем подтверждены. Договор составлен в письменной форме, подписан сторонами, содержит сведения о получении денежных средств заемщиком в указанном в договоре займа размере.

Доводы ответчика о том, что он подписал все договора займа в один день, не читая, в т.ч. на чистых бланках, также ничем не подтверждены и опровергаются объяснениями истца, третьего лица ФИО3, оригиналами договоров займа, предоставленными истцом.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Договоры займа не оспорены и не действительными не признаны, сам ответчик не отрицал, что брал в заем денежные средства, но точную сумму назвать не смог (около 6-10 млн. рублей).

В соответствии с договорами уступки прав (цессии) № 1 от 03.04.2017 ФИО3 уступил права (требования) в полном объеме ФИО1 по договорам займа от 29.03.2011 в размере 200 тысяч рублей, от 13.04.2011 в размере 60 тысяч рублей, от 06.09.2011 в размере 400 тысяч рублей, от 20.09.2011 в размере 310 тысяч рублей, от 04.10.2011 в размере 800 тысяч рублей, от 02.07.2012 в размере 400 тысяч рублей, заключенными между ФИО3 и ФИО2, общая сумма уступаемого требования составляет 2 170 000 рублей; а также ФИО4 уступил права (требования) в полном объеме ФИО1 по договору займа от 16.06.2012 в размере 22 829 452 рубля, общая сумма задолженности с процентами за пользование 32 155 964 рубля 83 копейки.

Оплата по договорам цессии произведена, что подтверждается расписками. Уступка прав (требования) соответствует требованиям закона, оформлена в установленной законом форме. Доказательств того, что уступка прав (требований) оспорена и признана судом недействительным, суду не представлено. В адрес ответчика почтой направлялись уведомления о состоявшейся уступке права требования.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Общий срок исковой давности согласно ст. 196 ГК РФ составляет три года.

В силу ст.200 ГК РФ (в редакции федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела 1 части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" от 07.05. 2013 г. N 100-ФЗ, указанный Закон вступает в силу с 1 сентября 2013 г.

В силу ч.9 ст.3 указанного Федерального закона, установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 г. Десятилетние сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 181, пунктом 2 статьи 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), начинают течь не ранее 1 сентября 2013 года.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования договоров займа, заключенных с ФИО2 следует, что стороны согласовали два альтернативных варианта срока возврата займа - как в виде конкретной даты, так и в течение определенного срока с момента востребования суммы займа займодавцем.

Из объяснений истца следует, что он полагал, что вправе потребовать от ответчика исполнения обязательств в течение установленного срока со дня предъявления ему требования о возврате суммы займов, учитывая, что ответчик просил подождать с возвратом долга, обещая возвратить денежные средства, дать возможность уладить свои дела, что подтвердил и третье лицо ФИО3, сам ответчик также в судебном заседании пояснял, что возникли трудности с ведением бизнеса, он намерен возвращать долг.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, в обязательствах, срок исполнения которых не определен, течение срока исковой давности начинается с момента, когда кредитор предъявит должнику требование об исполнении обязанности. При этом, если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования (для договора займа - 30 дней), исковая давность исчисляется с момента окончания льготного срока.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 требование о возврате займа по договорам займа в т.ч на основании переуступки прав (требования), впервые предъявлено ответчику 10.01.2018, о чем направлены претензии почтой в адрес ответчика, однако возвращены обратно отправителю 14.02.2018. Представитель ФИО1 14.03.2018 обращалась в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 суммы долга по договорам займа, в т.ч по переуступке прав (требования) на общую сумму 38 079 452 рубля. Определением Тотемского районного суда от 28.03.2018 исковое заявление и приложенные к нему документы, в т.ч претензии возвращены представителю ФИО1 в связи с не устранением в установленный срок недостатков искового заявления. Повторно претензии о возврате долга отправлены ФИО1 ответчику в сентябре 2020, но также возвращены отправителю «за истечением срока хранения». Настоящий иск отправлен ФИО1 почтой 30.10.2020, то есть до истечения срока исковой давности, исчисляемого с момента окончания льготного срока для возврата суммы займа с момента предъявления соответствующего требования о возврате долга.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании долга по договорам займа от 30.12.2009 № 1, от 28.12.2010 № 2, от 16.06.2012 № 5, от 16.04.2012 № 4, от 05.05.2012 № 3, от 29.03.2011, от 02.07.2012, от 04.10.2011, от 20.09.2011, от 06.09.2011, от 13.04.2011, от 16.06.2012 на момент подачи иска в суд не пропущен. Ранее ни ФИО3, ни ФИО4 требований о возврате долга к ФИО2 не предъявили.

В силу ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ за период с конкретной даты возврата займа, определенной как альтернативной по договорам займа и по 22.06.2020 включительно.

Вместе с тем суд учитывает ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, в связи с чем судом срок исковой давности исчислен с 17.03.2018, т.е по истечении 30 дней с момента возвращения истцу претензии (14.02.2018) направленной им ответчику с требованием о возврате долга по договорам займа.

Следовательно, проценты, начисленные по договорам займа до 17.03.2018, с ответчика взысканию не подлежат.

Поэтому суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за период с 17.03.2018 по 22.06.2020 на основании ст.395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, что составляет : по договору займа от 30.12.2009 № 1 - 47 933 руб. 85 коп, по договору займа от 28.12.2010 № - 79 889 руб. 75 коп., по договору займа от 16.06.2012 № 5 - 639 117 руб. 88 коп., по договору займа от 16.04.2012 № 4 - 1 278 235 руб. 80 коп., по договору займа от 05.05.2012 № 3 - 7 988 руб. 98 коп., по договору займа от 29.03.2011 - 31 955 руб. 90 коп., по договору займа от 02.07.2012 - 63 911 руб. 78 коп., по договору займа от 04.10.2011 - 127 823 руб. 57 коп, по договору займа от 20.09.2011 - 49 531 руб. 63 коп., по договору займа от 06.09.2011 - 63 911 руб. 78 коп., по договору займа от 13.04.2011 - 9 586 руб. 79 коп., по договору займа от 16.06.2012 - 3 647 677 руб. 84 коп.

Обстоятельств, освобождающих от исполнения обязательств по вышеуказанным договорам займа, ответчиком не представлено.

Поскольку до настоящего времени долг по договорам займа не возращен, то подлежит взысканию вместе с процентами с ответчика в судебном порядке.

Определением суда от 01.12.2020 ФИО1 предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей до рассмотрения дела по существу.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с истца подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в сумме 60 000 рублей пропорционально размеру исковых требований в удовлетворении которых ему отказано, а с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в сумме 60 000 рублей пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Руководствуясь ст. ст.200, 809,810,811 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа:

от 30.12.2009 № 1 в сумме 300 тысяч рублей и проценты в сумме 47 933 руб. 85 коп

от 28.12.2010 № 2 в сумме 450 тысяч рублей и проценты в сумме 79 889 руб. 75 коп.

от 16.06.2012 № 5 в сумме 4 млн. рублей и проценты в сумме 639 117 руб. 88 коп.

от 16.04.2012 № 4 в сумме 8 млн. рублей и проценты в сумме 1 278 235 руб. 80 коп.

от 05.05.2012 № 3 в сумме 50 тысяч рублей и проценты в сумме 7 988 руб. 98 коп.

от 29.03.2011 в сумме 200 тысяч рублей и проценты в сумме в сумме 31 955 руб. 90 коп.

от 02.07.2012 в сумме 400 тысяч рублей и проценты в сумме 63 911 руб. 78 коп.

от 04.10.2011 в сумме 800 тысяч рублей и проценты в сумме 127 823 руб. 57 коп

от 20.09.2011 в сумме 310 тысяч рублей и проценты в сумме 49 531 руб. 63 коп.

от 06.09.2011 в сумме 400 тысяч рублей и проценты в сумме 63 911 руб. 78 коп.

от 13.04.2011 в сумме 60 тысяч рублей и проценты в сумме 9 586 руб. 79 коп.

от 16.06.2012 в сумме 22 829 452 рубля и проценты в сумме 3 647 677 руб. 84 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход районного бюджета государственную пошлину в сумме 60 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход районного бюджета государственную пошлину в сумме 60000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тотемский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 марта 2021 года.

Судья Н.О. Бердникова