Решение № 2-3545/2019 2-3545/2019~М-4417/2019 М-4417/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 2-3545/2019

Дело № 2-3545/2019

23RS0037-01-2019-007184-18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2019 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бойковой А.И.,

при секретаре Рыжковой А.М.,

с участием истца ФИО3,

представителя истца ФИО3 - ФИО4,

представителя ответчика ФИО5 по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

установил :

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании с ответчика в пользу истца алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ФИО2 Татьяны и взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.

В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке.

В период брака у сторон родилась дочь – ФИО2 Татьяна, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 признан отцом ФИО2 Татьяны, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Дочь проживает с матерью по адресу <адрес>. Ответчик проживает отдельно, совместное хозяйство с ним не ведется. Соглашения об уплате алиментов между сторонами не имеется, ответчик алименты не платит.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ № о взыскании алиментов.

Впоследствии судебный приказ отменен на основании заявления ФИО1. Ответчик трудоустроен в ОАО «ИПП» в должности старшего сливщика-разливщика.

В судебном заседании истец ФИО3 и ее представитель ФИО4 подтвердили доводы, изложенные в иске, просили требования удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО5 по доверенности ФИО6 иск ФИО3 признала частично и не возражала против взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, просила снизить сумму судебных расходов до разумных пределов.

Третье лицо – мать ответчика ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. По смыслу данной нормы размер содержания должен обеспечить достаточный уровень обеспечения материальных и духовных потребностей ребенка, для создания необходимых условий его воспитания. При этом закон не устанавливает ни минимального, ни максимального размера взыскания.

Согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере на одного ребенка - 1/4 части заработка и (или) иного дохода родителей.

На основании ст. 107 СК РФ лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что по общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (абзац второй пункта 2 статьи 107 СК РФ).

Как установлено в судебно заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 родилась дочь ФИО9

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 зарегистрирован брак.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 признан отцом ФИО2 Татьяны, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебном заседании установлено, что дочь проживает с матерью по адресу <адрес>. Соглашения об уплате алиментов не имеется, ответчик алименты не платит. ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу истца алиментов на содержание дочери. Судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участк № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела судом установлено, что соглашение о содержании ребенка между сторонами не достигнуто, дочь сторон проживает по месту жительства матери, материальной помощи на содержание ребенка отец не оказывает, алименты не платит, соглашение об уплате алиментов не достигнуто.

Доказательств наличия у ответчика на иждивении иных детей, им не представлено.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 трудоустроен и работает в ОАО «ИПП» в должности старшего сливщика-разливщика.

Разрешая вопрос о размере взыскиваемых алиментов, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 Татьяны в размере ? доли заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ее совершеннолетия.

При этом суд учитывает, что ФИО2 ранее обращалась к мировому судье за вынесением судебного приказа, однако по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен. Следовательно, алименты подлежат взысканию с момента обращения истца к мировому судье.

В связи с изложенным, иск ФИО2 подлежит удовлетворению.

Также с ответчика согласно ст. 98, 103 ГПК РФ в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по иску в размере 300 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ФИО2 Татьяны.

Взыскать с ФИО5 государственную пошлину по иску в размере 300 рублей в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий -

Решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2019