Определение № 2-1072/2017 2-1072/2017~М-579/2017 М-579/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-1072/2017

Дело № 2-1072/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Волгоград 12 апреля 2017 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи Коноваловой Ж.А.,

При секретаре Самохиной К.В.,

с участием

представителя истца Шарно <данные изъяты>, а также третьего лица – ФИО7, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ООО «УК «Поволжье» - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарно <данные изъяты> к ООО «УК «Поволжье» о возмещении ущерба от затопления, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шарно <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Поволжье» о возмещении ущерба от затопления, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда.

До начала рассмотрения гражданского дела по существу от представителя истца Шарно <данные изъяты> – ФИО7 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу понятны.

Представитель ответчика ООО «УК «Поволжье» в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

ФИО7, действующая в качестве третьего лица в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, просила удовлетворить заявление о прекращении производства по делу.

Третьи лица ФИО7, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5, ФИО8, ФИО9, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно.

Суд находит заявленное представителем истца Шарно <данные изъяты> – ФИО7 ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа от иска, если отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с тем, что ходатайство о прекращении производства по делу не противоречит закону и интересам других участников процесса, суд считает возможным принять отказ представителя истца Шарно <данные изъяты> – ФИО7 от заявленных исковых требований, производство по гражданскому делу по иску Шарно <данные изъяты> к ООО «УК «Поволжье» о возмещении ущерба от затопления, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда - прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 ч. 3 и ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Шарно <данные изъяты> – ФИО7 отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Шарно <данные изъяты> к ООО «УК «Поволжье» о возмещении ущерба от затопления, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья Ж.А. Коновалова