Решение № 2-497/2020 2-497/2020~М-383/2020 М-383/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-497/2020

УИД ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 18 мая 2020 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,

при секретаре Гуляевой Т.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-497/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Долговые инвестиции», представляющее интересы ООО «Кредит Инкасо Рус», обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины. В обоснование требований указывает, что 10.09.2011 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. на срок ... месяцев по сроку возврата **.**.** года. **.**.** года между Банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» был заключен договор №... уступки прав требования по договору, заключенному Банком с ФИО1 **.**.** года между ООО «Кредит Инкассо Рус» и ООО «ЦДУ - Подмосковье» был заключен Агентский договор №... на основании которого ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должников истца. **.**.** года ООО «ЦДУ-Подмосковье» переименовано в ООО «Долговые Инвестиции». В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ответчика по состоянию на **.**.** образовалась задолженность в размере невозвращенного основного долга в сумме 80997,11 руб., которую представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу истца. Также просит взыскать в его пользу расходы по уплате госпошлины в размере 2629,91 руб.

Представитель истца в судебном заседании участие не принимал, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности по требованиям истца, просил применить последствия пропуска истцом срока обращения в суд.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы дела № 2-462/2018, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, а также в соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2 ст.421 ГК РФ); стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3 ст.421 ГК РФ); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст.421 ГК РФ).

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п.3 ст.10 ГК РФ).

На основании п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Положениями п.2 ст.432 ГК РФ предусмотрено заключение договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2)

В соответствии с п. 1 ст. 384 К РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что **.**.** года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. на срок ... месяцев под **.**.** годовых. Срок возврата кредита установлен **.**.** года. В соответствии с Графиком платежей дата последнего платежа определена **.**.** года.

**.**.** года между ОАО «Восточный экспресс банк» (Цедент) и ООО «Кредит Инкасо Рус» (Цессионарий) был заключен договор об уступке прав (требований) №... в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами согласно приложению №... являющемуся неотъемлемой частью Договора.

Пунктом 1.2. договора об уступке прав (требований) определено, что требования Цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят Цессионарию в полном объеме задолженности должников перед Цедентом по кредитным договорам, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к Цессионарию переходят право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения настоящего Договора, суммы основного долга, комиссии, присужденные штрафы по состоянию на дату перехода прав требований.

Согласно Приложению № 1 к договору об уступке прав (требований) от **.**.** года №... к ООО «Кредит Инкасо Рус» перешли права (требования) Банка по кредитным обязательствам ФИО1 по кредитному договору №... от **.**.** года в размере ...., в том числе: ...

**.**.** года между ООО «Кредит Инкассо Рус» и ООО «ЦДУ - Подмосковье» был заключен Агентский договор №..., на основании которого ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должников истца.

**.**.** года ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые Инвестиции».

**.**.** года ООО «Кредит Инкасо Рус» направило к мировому судье ... с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины.

Судебным приказом №..., выданным мировым судьей указанного судебного участка **.**.**, с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» взысканы сумма долга по кредитному договору №... от **.**.** года в размере ... руб. и расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

Определением мирового судьи ... от **.**.** года судебный приказ №... от **.**.** года отменен.

С исковым заявлением в суд о взыскании с ФИО1 суммы невозвращенного основного долга в размере 80997,11 руб. (остаток срочной ссудной задолженности 52441,97 руб. + остаток просроченной ссудной задолженности 28555,14 руб.) истец в лице представителя ООО «Долговые Инвестиции» обратился **.**.** года, что подтверждается штампом на конверте.

Доказательств погашения задолженности в сумме невозвращенного основного долга ответчик суду не представил, при этом просит применить к исковым требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу требований п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В пункте 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В абзаце 2 пункта 18 указанного Постановления разъяснено, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как установлено судом, на основании договора уступки прав (требований) от **.**.**, к ООО «Креит Инкасо Рус» перешли права (требования) ОАО «Воточный экспресс банк» по кредитным обязательствам ФИО1 по кредитному договору №... от **.**.** года.

В соответствии с кредитным договором, заключенным с ФИО1 срок возврата кредита установлен **.**.** года, согласно Графику платежей дата последнего платежа по кредиту определена **.**.** года.

Соответственно при не поступлении **.**.** года от ФИО1 платежа ООО «Кредит Инкасо Рус» должен был узнать о нарушении своего права на получение от ответчика оставшейся суммы основного долга в размере ... руб. с причитающимися процентами и иными платежами согласно кредитному договору.

Также установлено, что **.**.** года ООО «Кредит Инкасо Рус» обращалось с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 суммы долга по кредитному договору №... от **.**.** года в размере ... руб. и расходов по уплате госпошлины в размере ... руб., который был отменен **.**.** года. Соответственно в течение ... дней с **.**.** года истцом осуществлялась защита нарушенного права в отношении неисполненных ФИО1 кредитных обязательств.

По смыслу ст.204 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года, изложенных в п.18 постановления № 43, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С исковым заявлением в суд истец обратился **.**.** года, то есть по истечении шести месяцев срока после отмены судебного приказа, соответственно, течение срока исковой давности после отмены судебного приказа не продолжилось, и срок должен исчисляться исходя из общего срока исковой давности с момента обращения с иском в суд с учетом срока судебной защиты в течение 38 дней, поскольку гражданское процессуальное законодательство не пресекает взыскание платежей, в отношении которых осуществлялась судебная защита, истечением шести месяцев после отмены судебного приказа, если они охватываются пределами исковых требований.

Таким образом, с учетом трех лет, предшествующих дате предъявления настоящего иска в суд, и срока судебной защиты в количестве ... дней, истец пропустил срок исковой давности для взыскания суммы невозвращенного основного долга в размере ...., поскольку исходя из даты последнего платежа по кредиту, установленной в Графике платеж **.**.** года, данный срок истек ... то есть до подачи настоящего иска в суд.

В силу требований ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из абз. 2 п. 12 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

При таких обстоятельствах требования ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.** года в размере 80887,11 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 2629,91 руб. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.** года в размере 80887,11 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2629,91 руб., - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2020г.

Судья - Т.Ю.Арефьева