Решение № 2-2202/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 2-2202/2024

31RS0016-01-2024-001394-48

дело №2-2202/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород

03 сентября 2024 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Маслова М.А.,

при секретаре судебного заседания Казаковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом. В обоснование исковых требований указано, что 03.10.2013 года между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. По индивидуальным условиям договора займодавец предоставил заёмщику кредит в размере 134 228,19 руб., на срок до 03.10.2016 года, с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 26% процентов годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей.

На основании договора уступки прав (требований) (номер обезличен) от 08.05.2020 года права требования по указанному кредитному договору №(номер обезличен) перешли к истцу.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №7 Западного округа г. Белгорода по делу №2-2337/2020 с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» взыскана задолженность по кредитному договору №(информация скрыта) от 03.10.2013 года по состоянию на 21.08.2020 года в сумме 136 101,82 руб., из которых: 80 789,85 руб. – основной долг, 55 311,97 руб. – проценты.

27.12.2023 года ООО «Нэйва» сменило фирменное наименование на ООО ПКО «Нэйва»

ООО ПКО «Нэйва» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору <***> от 03.10.2013 года за период с 21.08.2020 года по 23.01.2024 года в сумме 68 563,25 руб.

Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом (ШПИ 80406899235305, 80406899235596).

В связи с чем, судом на основании ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, оценив обстоятельства дела в совокупности, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 03.10.2013 года между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. По индивидуальным условиям договора займодавец предоставил заёмщику кредит в размере 134 228,19 руб., на срок до 03.10.2016 года, с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 26% процентов годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей.

На основании договора уступки прав (требований) (номер обезличен) от 08.05.2020 года права требования по указанному кредитному договору <***> перешли к истцу.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №7 Западного округа г. Белгорода по делу №2-2337/2020 с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» взыскана задолженность по кредитному договору (информация скрыта) 03.10.2013 года по состоянию на 21.08.2020 года в сумме 136 101,82 руб., из которых: 80 789,85 руб. – основной долг, 55 311,97 руб. – проценты.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

27.12.2023 года ООО «Нэйва» сменило фирменное наименование на ООО ПКО «Нэйва»

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора уступки прав (требований) (номер обезличен) от 08.05.2020 года права требования по указанному кредитному договору <***> перешли к истцу.

Представленный истцом расчет процентов за пользование кредитом по кредитному договору <***> от 03.10.2013 года за период с 21.08.2020 года по 23.01.2024 года в сумме 68 563,25 руб., суд признает законным и обоснованным, соответствующим условиям договора.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности по договору либо наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлены.

Определяя сумму задолженности, в отсутствие иных доказательств, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он соответствует требованиям закона, а также условиям заключенного между сторонами кредитного договора, подтверждается материалами дела.

Исходя из изложенного, с учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» процентов за пользование кредитом по кредитному договору (информация скрыта) от 03.10.2013 года за период с 21.08.2020 года по 23.01.2024 года в сумме 68 563,25 руб.

На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 256,90 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((информация скрыта)) в пользу ООО ПКО «Нэйва» ((информация скрыта)) задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору (номер обезличен) от 03.10.2013 года за период с 21.08.2020 года по 23.01.2024 года в сумме 68 563 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 256 руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 сентября 2024 года.

Судья М.А. Маслов