Решение № 2-10174/2023 2-921/2024 2-921/2024(2-10174/2023;)~М-10940/2023 М-10940/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-10174/2023

<номер>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.,

при секретаре Деминой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-921/2024 по иску ПАО Совкомбанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

установил:

ПАО Совкомбанк» обратилось в Раменский городской суд <адрес> с иском, которым просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору <номер><номер> за период с <дата> по <дата> в размере <...> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.

В обоснование требований ссылается на то, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер><номер> По условиям кредитного договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ответчику кредит в сумме <...> руб., под <...> годовых по безналичным/ наличным, сроком на <дата> дней. <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав требований), на основании которого право требования по договору <номер><номер> перешло к ПАО «Совкомбанк». Поскольку задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, истец обратился в суд с заявленными исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» отсутствовал, в просительной части иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д.4).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась о дате судебного заседания по адресу регистрации, направленная судебная повестка возвращена в связи с истечением срока хранения.

Учитывая, что суд исполнил свою обязанность по извещению ответчика, занесенным в протокол судебного заседания определением суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ч.2 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер> По условиям кредитного договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ответчику кредит в сумме <...> руб., под <...> годовых по безналичным/ наличным, сроком на <дата> дней. Факт предоставления суммы кредита в размере <...> руб. подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил ФИО2 денежные средства, а должник обязуется вернуть полученный кредит и уплатить проценты. Возврат денежных средств и процентов осуществляется ежемесячно.

<дата> между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступки прав ( требований) на основании которого право требования по договору <номер> перешло к ПАО «Совкомбанк».

У ответчика ФИО2 за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере <...> руб. из которых: <...> руб. просроченные проценты, <...> руб. - просроченная ссудная задолженность, <...> руб. -просроченные проценты на просроченную ссуду, <...> руб. –неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, <...> руб.- неустойка на просроченную ссуду, <...> руб. –неустойка на просроченные проценты.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 44 ГПК Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, истец ПАО Совкомбанк» вправе обратиться к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>.

Ответчик в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты долга и исполнения обязательств по договору не представила.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <...> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <...> руб., из которых: <...> руб. просроченные проценты, <...> руб. - просроченная ссудная задолженность, <...> руб. -просроченные проценты на просроченную ссуду, <...> руб. –неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, <...> руб.- неустойка на просроченную ссуду, <...> руб. –неустойка на просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья