Решение № 2-1322/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-1322/2017

.

Дело № 2- 1322/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Филипповского А.В.,

при секретаре Пичугиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк (до переименования ОАО «Сбербанк России») с заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и был выдан кредит на сумму 1 000 000 руб. под 19,3 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ П. 3.3. кредитного договора предусмотрена выплата неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В обоснование иска указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением заемщиком обязанностей по кредитному договору, образовалась задолженность: по основному долгу в размере 474 721 руб. 73 коп., по процентам – 115 470 руб. 32 коп., неустойка на просроченный основной долг – 46 982 руб. 73 коп., неустойка на просроченные проценты – 33 707 руб. 96 коп.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по данному договору в общем размере 670 882 руб. 74 коп., процентов на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления решения суда в законную силу, расходов по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк (до переименования ОАО «Сбербанк России») с заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и был выдан кредит на сумму 1 000 000 руб. под 19,3 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ П. 3.3. кредитного договора предусмотрена выплата неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 и ч.2 ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора, при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей части оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ. Ответчик, получив денежные средства, тем самым согласился с условиями банка о предоставлении кредита, однако обязанности по возврату основного кредита, процентов по кредиту не исполнил.

В силу ст. 307,309 ГК РФ обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом. На основании ст. 407, 408 ГК РФ, условий предоставления кредита, в связи с фактическим исполнением заемщиком своих обязательств в соответствии с условиями договора по погашению кредита и уплате процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда, кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, следует расторгнуть. Решение суда о расторжении кредитного договора находится во взаимосвязи с п.п. 4.2.3 условий предоставления кредита, предусматривающего право кредитора потребовать досрочного возврата основного кредита и уплате начисленных на него процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В связи чем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов по кредиту на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Размер исковых требований подтвержден представленным расчетом задолженности по кредитному договору, графиком платежей, выпиской по счету. Размер неустойки основан на условиях кредитного договора, не противоречит требованиям закона, с учетом размера неисполненного обязательства, периода его неисполнения, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ в отношении неустойки.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г. заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк по кредитному договору задолженность: по основному долгу – 474 721 руб. 73 коп., по процентам – 115 470 руб. 32 коп., неустойку на просроченный основной долг – 46 982 руб. 73 коп., неустойку на просроченные проценты – 33 707 руб. 96 коп., расходы по оплате госпошлины – 15 908 руб. 83 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк проценты за пользование кредитом по ставке 19,3 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Филипповский А.В.