Решение № 2-389/2019 2-389/2019~М-441/2019 М-441/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-389/2019

Дело №2


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 02 декабря 2019 года

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Даудова С.С.,

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ответчикам ФИО2 и ФИО4 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился с иском к ответчикам ФИО2 и ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору №2 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 090.68 рублей и уплаченной государственной пошлины в сумме 3 681.81 рублей.

Одновременно в заявлении представитель ПАО «Сбербанк России» просил принять меры по обеспечению иска:

- наложить арест на имущество ответчика на сумму 124090.68 рублей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: 366108, Чеченская Республика, <адрес>;

- наложить арест на имущество ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 366108, Чеченская Республика, <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии мер по обеспечению иска.

В своем заявлении истец указывает, что между ПАО «Сбербанк России» заключён кредитный договор №2 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 о предоставлении кредита в сумме 394 000 рублей «Потребительский кредит» на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22.5% годовых.

Между кредитором и ФИО4 был заключен договор поручительства №2/п-01 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО4 обязалась перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 1.1 ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно пункта 3.3 кредитного договора при несвоевременно внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В своем иске представитель ПАО «Сбербанк России» указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 124 090.68 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 102 382.27 рублей, задолженности по просроченным процентам 13 980 рублей, неустойки 7 728.14 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика со стороны Банка направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Просит взыскать досрочно с заемщика ФИО2 и поручителя ФИО4 в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 124 090.68 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 102 382.27 рублей, задолженности по просроченным процентам 13 980 рублей, неустойки 7 728.14 рублей, расторгнуть кредитный договор и взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с заемщика ФИО2 и поручителя ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 681.81 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поддерживает исковые требования в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО2 (заемщик) в судебное заседание представила заявление о рассмотрении гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк России» без ее участия. Исковые требования признает и не возражает в их удовлетворении.

Ответчик (поручитель) ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 п.3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть в случае не явки кого-либо из лиц участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах не явки или суд признает причины их неявки неуважительным.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю ФИО4

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 5.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ФИО2 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

Как следует из представленных материалов гражданского дела, на момент обращения в суд задолженность ответчиков - заемщика ФИО2 и поручителя ФИО4 перед банком составляет в размере 124 090.68 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 102 382.27 рублей, задолженности по просроченным процентам 13 980 рублей, неустойки 7 728.14 рублей.

Также изложенные в исковом заявлении доводы подтверждаются имеющимися в материалах дела:

-ксерокопией кредитного договора №2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ПАО «Сбербанк России» в лице Руководителя дополнительного офиса №2 Чеченского отделения 8643 ОАО «Сбербанка России» ФИО3 (Кредитор) и гр. ФИО2 (Заемщик) заключили договор, из которой следует, что кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства – кредит, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

- ксерокопией договора поручительства №2-П от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Руководителя дополнительного офиса №2 Чеченского отделения 8643 ОАО «Сбербанка России» ФИО3 (Кредитор) и гр. ФИО4 (Поручитель) обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение ФИО2 всех его обязательств по Кредитному договору №2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Заемщиком и Кредитором.

В материалах дела имеются: ксерокопия графика платежей, заявление заемщика, копии требований о досрочном возврате суммы кредита, ксерокопии паспортов Заемщика, поручителя, а также квитанция об уплате государственной пошлины.

ОАО «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом ПАО «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России».

Исследовав и изучив представленные материалы в совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 363, 450 и ст. 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: 366108, Чеченская Республика, <адрес>, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 366108, Чеченская Республика, <адрес>, сумму задолженности по кредитному договору №2 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 090 (сто двадцать четыре тысячи девяносто) рублей 68 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 102 382 (сто две тысячи триста восемьдесят два) рубля 27 копеек, задолженности по просроченным процентам 13 980 (тринадцать тысяч девятьсот восемьдесят) рублей, неустойки 7 728 (семь тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 14 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с ФИО2 и ФИО4.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 и ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 681 (три тысячи шестьсот восемьдесят один) рубль 81 копейка.

ИНН <***>, ОГРН <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд

Чеченской Республики через Шелковской районный суд в течение одного месяца со дня его

вынесения.

Председательствующий С.С.Даудов