Решение № 2-1624/2024 2-1624/2024(2-8908/2023;)~М-7333/2023 2-8908/2023 М-7333/2023 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-1624/2024

Дело № 2-1624/2024 (УИД 65RS0001-01-2023-010955-06)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2024 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

в составе:

Председательствующего судьи Моталыгиной Е.А.,

при секретаре Седовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС» к ФИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью ЮФ «НЕРИС» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с иском к ФИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2020 г. по 20.07.2023 г. в сумме 72139,92 рублей, расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 2364,20 рублей.

В обоснование иска истец указал, что 06.08.2020 нотариусом был выдан исполнительный документ исполнительная надпись нотариуса № предмет исполнения взыскание с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ задолженности по Кредитному договору № от 17.09.2019г. в размере 387 835,32 рублей.

24.12.2021г. между <данные изъяты> и ООО ЮФ «НЕРИС» был заключен Договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым к ООО ЮФ «НЕРИС» перешло право требования задолженности по Кредитный договору потребительского кредита № от 17.09.2019г. с ФИО в размере 387 835,32 рублей. 26.01.2022г. судебным приставом-исполнителем была произведена замена взыскателя по исполнительному производству от № от 08.09.2020г. с <данные изъяты> на его правопреемника ООО ЮФ «НЕРИС».

Указали, что денежные средства в полном объеме до настоящего момента с ФИО не взысканы. ФИО пользовался денежными средствами в размере 387835,32 рублей в период с 07.08.2020г. (первый день после даты выдачи исполнительного документа) по 20.07.2023г. (дата составления претензии должнику), неправомерно их удерживая и уклоняясь от их возврата. Исполнительная надпись нотариуса № от 06.08.2020 г. в настоящее время находится на исполнении в ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 УФССП России по Сахалинской области.

Общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» переименовано на Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация Юридическая фирма «НЕРИС», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещался надлежаще по известным суду адресам, направленная корреспонденция вернула в адрес суда с отметкой «неявка адресата».

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 данного Постановления разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик, уклоняется от получения извещений о рассмотрении иска.

С учетом изложенного, суд полагает, что ответчик является надлежаще извещенным.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 17.09.2019 года между <данные изъяты> и ФИО был заключен кредитный договор № на сумму 373832 рубля на срок 60 месяцев с датой возврата 17.09.2024 года под 14,9 % годовых. Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты в сроки, установленные договором.

Согласно п. 6 Договора следует, что размер ежемесячного платежа составляет 8873 рубля 83 копейки, размер последнего платежа 8895 рублей 43 копейки, основной долг и проценты по кредиту должны уплачиваться заемщиком ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца, количество платежей 60.

Кредитный договор ответчиком подписан, с порядком и сроком возврата кредита и процентов за его пользование заемщик ознакомлен.

24.12.2021 года между <данные изъяты> (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» (Цессионарий) заключен Договор уступки прав (требований) №, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № 1 к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором. (п. 2.1 Договора).

Цедент передал, а Цессионарий принял права (требования) по кредитному договору № от 17.09.2019 года в сумме 387835,32 рублей, заемщиком по которому является ФИО, что подтверждается перечнем кредитных договоров (приложение № 1).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 УФССП России по Сахалинской области от 26.01.2022 года произведена замена взыскателя <данные изъяты> на ООО ЮР «НЕРИС» по исполнительному производству № от 08.08.2020, возбужденному на основании исполнительного документа - исполнительной надписи нотариуса № от 03.08.2020, выданного нотариусом ФИО

Из указанного постановления следует, что по состоянию на 26.01.2022 г. задолженность по исполнительному производству составляет 406826,21 рублей.

Согласно официальному сайту банку данных исполнительных производств ФССП на дату судебного заседания в отношении ответчика сведения об исполнительном производстве № от 08.08.2020 отсутствуют.

03.08.2023 года истцом в адрес ФИО направлена претензия об уплате процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, согласно которой истцом предложено ответчику уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2020 г. по 19.07.2023 г (дата взыскания денежных средств в полном объеме)

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Рассматривая исковые требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 08.08.2020 г. по 19.07.2023 г, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 г. до 01.10.2022 г.) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в п. 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с учетом периода действия вышеуказанного моратория (с 01.04.2022 г. до 01.10.2022 г.), проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) подлежат начислению с ответчика только за период с 08.08.2020 г. по 31.03.2022 г., с 01.10.2022 г. по 19.07.2023 г., при этом требования истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами за период с 01.04.2022 г. по 30.09.2022 г., не подлежат удовлетворению.

Расчет процентов истца при этом будет следующим:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 354,89 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе относит государственную пошлину.

Таким образом, с ответчика ФИО в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1770 рублей 65 копеек, исходя из размера удовлетворенных требований.

В удовлетворении требований ООО ПКО ЮР «НЕРИС» в большем размере суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС» к ФИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО (<данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация Юридическая фирма «НЕРИС» (№) проценты за пользование денежными средствами за период с 08.08.2020 г. по 31.03.2022 г., с 01.10.2022 г. по 19.07.2023 г. проценты за пользование денежными средствами в размере 52354 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1770 рублей 65 копейки, а всего 54125 рублей 54 копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация Юридическая фирма «НЕРИС» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Е.А. Моталыгина