Решение № 12-155/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 12-155/2017

Судья Шуравин А.А. Дело № 12-155/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске ДД.ММ.ГГГГ жалобу К.Е.В.

на определение судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым жалоба на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № г.Можги Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении К.Е.В. возвращена К.Е.В.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № г.Можги Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ К.Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с постановлением, К.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Можгинский районный суд Удмуртской Республики с жалобой на указанное постановление.

Определением судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ жалоба К.Е.В. возвращена.

Не согласившись с данным определением судьи, К.Е.В. обратилась с жалобой в Верховный Суд Удмуртской Республики, в которой просит отменить указанное определение, поскольку десятидневный срок на подачу жалобу ей не пропущен.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что постановление исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № г.Можги Удмуртской Республики о признании К.Е.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ вынесено ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления К.Е.В. получена ДД.ММ.ГГГГ (справочный лист по делу).

Судья районного суда, возвращая жалобу К.Е.В.. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № г.Можги Удмуртской Республики, исходил из того, что жалоба К.Е.В.. была подана за пределами процессуального срока ДД.ММ.ГГГГ.

С данным выводом судьи районного суда согласиться невозможно, поскольку в материалах дела имеется жалоба К.Е.В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № г.Можги Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с штемпелем судебного участка № г.Можги Удмуртской Республики о подачи жалобы ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

При установленных обстоятельствах дела, обжалуемое определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей вопроса о принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

жалобу К.Е.В. – удовлетворить.

Определение судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить в Можгинский районный суд Удмуртской Республики для рассмотрения жалобы К.Е.В. по существу.

Судья Р.Р. Ахкямов