Решение № 2-2736/2017 2-2736/2017~М-2551/2017 М-2551/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-2736/2017

Гражданское дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>

20 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

Решетовой И.В.,

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» и с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ просил взыскать с ответчика разницу между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства в размере 266 999,78 руб., утрату его товарной стоимости в размере размере 5874,80 руб., (в соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №с-17, подготовленным ООО «Тамбов-Альянс»), сумму штрафа, судебных расходов за проведение независимой экспертизы №, выполненного ООО «Эталон» в сумме 6000 руб.

В обоснование иска указал, что принадлежащий Мослех Муад автомобиль «Mercedes Benz CLA 200», регистрационный знак <***> был застрахован по ОСАГО № ЕЕЕ-0393665535 в САО «ВСК». В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.03.2017г., транспортное средство «Mercedes Benz CLA 200», регистрационный знак <***>, получило технические повреждения. Представители Тамбовского филиала произвели осмотр автомобиля и выдали направление на ремонт, однако, в установленные законом сроки ремонт так и не был произведен. Между истцом (ФИО1) и Мослех Муад 12.05.2017г. заключен договор № уступки права (требования) по долгу по вышеуказанному ДТП. Для определения стоимости восстановительного ремонта, истец обратился в ООО «Эталон», которым 29.05.2017г. было подготовлено экспертное заключение №, затем истец обратился к САО «ВСК» с претензией, на основании которой, ответчик перечислил ему страховое возмещение в размере 21374, 67 руб. В связи с неполным удовлетворением его претензии о выплате стоимости восстановительного ремонта, он вынужден был обратиться с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал уточненные им исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика САО «ВСК» ФИО3 (по доверенности) в судебном заседании иск не признал, указав, что эксперт в своем заключении не учел, что на фотоматериалах с места ДТП конечное положение транспортных средств – участников ДТП не находятся в контактировании, исходя из данного фотоснимка отчетливо видно зону локализации повреждений. Кроме того, эксперт не исследует высоту локализации повреждений, а также то, что внутренние повреждения автомобиля Мерседес имеют различные зоны локализации. В данном ДТП блок-фара левая автомобиля «Mercedes Benz CLA 200» не была повреждена, поскольку силового воздействия на бампер автомобиля «Mercedes Benz CLA 200» при столкновении двух транспортных средств в данном ДТП не было, что подтверждает отсутствие зазоров в сопряжении бампера, блок-фары левой и крыла переднего левого.

Эксперт ООО «Тамбов-Альянс» ФИО4 в судебном заседании показал, что повреждения транспортного средства «Mercedes Benz CLA 200» указанные в справке о ДТП от 09.03.2017г., акте осмотра от 21.03.2017г., акте выявленных скрытых повреждений соответствуют обстоятельствам данного ДТП. Все парные, внутренние повреждения появились в результате смещения при ударе в столкновении транспортных средств, на фотоматериале поврежденного автомобиля наглядно видно, что левая блок-фара повреждена, смещен бампер, выявлены другие повреждения, образовавшиеся в результате удара в данном ДТП. Вместе с тем, экспертом также выявлены повреждения в совокупности не соответствующие обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 о взыскании страхового возмещения с учетом поданных уточнений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 12 Федерального Закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п.21 ст.12 Федерального Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В соответствии с п.1 ст. 16.1 названного Закона, До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с п.22 Постановления Пленума ВС РФ № от 29.01.2015г., право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе право требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и штрафа (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12, пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что в результате ДТП произошедшего по вине водителя ФИО5 09.03.2017г. был поврежден принадлежащий Мослех Муад автомобиль «Mercedes Benz CLA 200», регистрационный знак <***>. Гражданская ответственность Мослех Муада на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», что следует из страхового полиса.

12.05.2017г. между Мослех Муад и истцом был заключен договор № уступки права (требования) по вышеназванному ДТП.

В связи с тем, что ответчиком ни мотивированного отказа в выплате страхового возмещения, ни его выплаты произведено не было, равно как и ремонта автомобиля, истец обратился в ООО «Эталон» с целью определения стоимости восстановительного ремонта.

Согласно экспертному заключению ООО «Эталон» от 29.05.2017г. № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Mercedes Benz CLA 200» регзнак <***> составляет 340000 руб., У№ руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате, представив в доказательство размера ущерба экспертное заключение. ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 21374,67 руб.

Судом по настоящему делу была назначена экспертиза в ООО «Тамбов-Альянс».

Согласно экспертному заключению ООО «Тамбов-Альянс» от ДД.ММ.ГГГГ №с-17 размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) автомобиля «Mercedes Benz CLA 200» регзнак <***>, исходя из повреждений, полученных в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 288 374 руб. 45 коп., утрата товарной стоимости данного транспортного средства составляет 5874,80 руб. Согласно выводов данной экспертизы повреждения транспортного средства «Mercedes Benz CLA 200» регзнак <***> в виде: бампера переднего, блок-фары передней левой, крышки фароомывателя левого, абсорбера переднего бампера, подкрылка переднего левого, кронштейна переднего бампера левого центрального, рамки радиатора, электроразъема блока АВS, трубки блока АВS, блока АВS - зафиксированные в справе о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, указанные в акте осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ и в акте выявленных скрытых повреждений в совокупности соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять экспертному заключению ООО «Тамбов-Альянс», отвечающему установленным для заключений требованиям и не оспоренному сторонами, не имеется. Вместе с тем, при опросе в судебном заседании эксперт подробно объяснил причины, по которым он пришел к тем или иным выводам, которые также подробно мотивированы в представленном им заключении. Эксперт дважды предупреждался об уголовной ответственности перед дачей заключения и в ходе допроса в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, целесообразно при определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, утраты товарной стоимости принять во внимание данные экспертного заключения ООО «Тамбов-Альянс».

Доводы же представителя ответчика не подкреплены никакими доказательствами, представленная им рецензия на заключение эксперта ООО «Тамбов-Альянс» не может служить таким доказательством, поскольку лица, ее составившие не предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Вместе с тем, представитель ответчика, отрицая вообще контакт между данными транспортными средствами в спорном ДТП, одновременно производит частичную оплату страхового возмещения.

Учитывая изложенное, а также то, что сумма перечисленных ответчиком истцу денежных средств не соответствует сумме стоимости восстановительного ремонта автомобиля, утраты его товарной стоимости, определенной на основании экспертного заключения, с САО «ВСК» подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в размере 266 999 руб. 78 коп. с учетом ранее выплаченной суммы 21 374 руб. 67 коп. (платежное поручение № от 19.06.2017г. на сумму 9008 руб., платежное поручение № от 19.06.2017г. на сумму 12366 руб. 67 коп.), а также утрата товарной стоимости автомобиля в сумме 5874,80 руб. При этом суд считает возможным не конкретизировать за что ранее ответчиком были выплачены указанные выше суммы, а сминусовать их от стоимости вновь рассчитанного восстановительного ремонта.

В соответствии с п.3 ст.16.1 Федерального Закона от 25.04.2017г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В связи с изложенным, с САО «ВСК» в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере 136 437 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Стоимость проведения экспертизы истцом по настоящему делу составила 6 000 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, как установлено, стоимость судебной экспертизы также до настоящего времени не была оплачена, в связи с чем, в пользу ООО «Тамбов-Альянс» с ответчика подлежит взысканию 35000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 недоплаченное страховое возмещение в размере 266 999 рублей 78 коп., утрату товарной стоимости автомобиля в сумме 5874 руб. 80 коп., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований истца – 136437 руб., расходы, связанные с оплатой стоимости независимой экспертизы в размере 6000 рублей.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ООО «Тамбов-Альянс» стоимость проведения судебной экспертизы 35000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья: И.В. Решетова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья: И.В. Решетова