Решение № 2А-1676/2017 2А-1676/2017 ~ М-1670/2017 М-1670/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2А-1676/2017

Дело № 2а-1676/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьмина С.В.,

при секретаре судебного заседания Лушниковой О.Ю.,

с участием помощника прокурора <адрес> Кауновой Е.В.,

представителя административного истца УМВД России по <адрес> Подгорной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу <адрес> о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ

Начальник УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 поставлен на учет с административным надзором в ОП-№ УМВД России по <адрес> на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года. ФИО1 установлено административное ограничение в виде: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по избранному месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 23:00 до 07:00 часов; запрет пребывания в определенных местах барах, ресторанах, кафе, в местах общественного питания, где производится реализация в розлив алкогольной продукции; запрет выезда за пределы территории <адрес>, без уведомления ОП-№ УМВД России по <адрес>. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор продлен на шесть месяцев. В течении периода нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления. Указанные факты свидетельствуют о ненадлежащем поведении ФИО1 в качестве поднадзорного лица, что является основание для продления срока административного надзора. Просит продлить ФИО1 срок административного надзора на 3 месяца, установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел, расположенный по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании административное исковое заявление начальника УМВД России по <адрес> поддержала, на доводах и обстоятельствах, изложенных в административном исковом заявлении настаивала. Просит продлить ФИО1 срок административного надзора на 3 месяца, установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел, расположенный по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", учитывая, что административный ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения административного искового заявления в отсутствие административного ответчика.

Выслушав пояснения представителя административного истца, заключение помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены административные ограничения в виде: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по избранному месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 23:00 до 07:00 часов; запрет пребывания в определенных местах барах, ресторанах, кафе, в местах общественного питания, где производится реализация в розлив алкогольной продукции; запрет выезда за пределы территории <адрес>, без уведомления ОП-№ УМВД России по <адрес>.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административный надзор продлен на шесть месяца.

В ОУУП и ПДН ОП-№ УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет с административным надзором на 3 года.

Из содержания обзорной характеристики следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. Неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений. За время административного надзора к уголовной ответственности не привлекался. Трудоустроен, со стороны соседей жалоб не поступало.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст.7 Федерального закона от 6 апреля 2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения административных ограничений: постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа; постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа; постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

Поскольку поднадзорный ФИО1 в течение одного года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления, учитывая поведение поднадзорного лица, а также наличие фактов нарушения им административных ограничений, суд считает административное исковое заявление начальника УМВД России по <адрес> о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 271-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление начальника УМВД России по <адрес> о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на срок 3 (три) месяца, дополнить ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 дней со дня принятия решения суда.

Судья С.В. Кузьмин