Решение № 2-3692/2020 2-3692/2020~М-2920/2020 М-2920/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-3692/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В.,

при секретаре - Непомилуевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3692/2020 по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратилась ФИО2, указав в заявлении, что ** между нею и ответчиком ФИО3 был заключён договор займа, по условиям которого она передала ответчику в долг сумму в размере 1 667 500,00 рублей, сроком возврата до **. Договор был заключен путем составления расписки в получении суммы займа. С даты выдачи займа по настоящее время ответчиком внесено 8 платежей на общую сумму 360 000,00 рублей. Остаток суммы задолженности составил 1 307 500,00 рублей.

В установленный срок долг ответчиком не возвращён. Направленная в адрес ответчика письменная претензия со сроком возврата суммы займа оставлена без удовлетворения.

Просит взыскать с ФИО3 сумму займа в размере 1307 500,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 737,50 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 на исковых требованиях настаивала.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по правилам отправки почтовой корреспонденции. Причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи суммы займа.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (часть 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (часть 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ** между ФИО3 и ФИО2 заключён договор займа денежных средств, согласно которому ФИО2 передала ФИО3 денежные средства в размере 1 667 500,00 рублей.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от **, согласно которому Бадз.к А.А. взял у ФИО2 денежные средства в размере 1 667 500,00 рублей, согласно расписке, обязался возвратить полученные денежные средства, в срок до **.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из искового заявления, и из пояснений истицы ФИО2, данных ею в судебном заседании, ответчиком частично возращена сумма займа в размере 360 000,00 рублей, остаток долга составляет 1 307 500,00 рублей.

Направленная в адрес ответчика письменная претензия о возврате оставшейся суммы займа, в течение 10 календарных дней, с момента получения претензии, ответчиком оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик, в нарушение условий договора, обязательства по возврату суммы займа не выполнил, истец вправе требовать с ответчика возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа в размере 1307 500,00 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Ответчицей не представлено суду доказательств, свидетельствующих о возврате ею задолженности и процентов по договору займа.

Разрешая вопрос в части возмещения понесённых истцом расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходами.

Расходы по оплате государственной пошлины подтверждены истцом документально, в связи с чем, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины, в размере 14 737,50 рублей (ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 1 307 500,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 737,50 рублей, всего взыскать - 1 322 237, 50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В.Лось

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2020.