Постановление № 5-159/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 5-159/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тулун 18 июля 2018 года

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Битяченко С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

переводчика – Жонг Сонг О,

инспектора отдела по вопросам миграции МО МВД России «Тулунский» – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 5-159/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ..........

установил:

...... в 09 часов 10 минут, сотрудниками отдела по вопросам миграции МО МВД России «Тулунский», в ходе проведения проверочного мероприятия по адресу: **** был выявлен гражданин ФИО3 Чер, пребывающий в РФ в нарушение законодательства РФ. Согласно базы данных ФМС России АС ЦБДУИГ гражданин ФИО3 Чер прибыл в РФ ...... по визе *** от ...... с целью въезда «работа по найму». Период действия визы с ...... по ....... На миграционном учете не значится, не выехал из РФ по истечении определенного срока пребывания в РФ. Основания для постановки на миграционный учет ФИО1 отсутствуют.

Установлено, что в отношении ФИО1 Тулунским городским судом Иркутской области ...... вынесено постановление об административном выдворением за пределы РФ путем контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1, с помощью переводчика Жонг Сонг О, которому он доверяет, отвода не заявил, пояснил, что является гражданином КНДР, русским языком не владеет, в браке с гражданкой РФ не состоит, детей на территории РФ не имеет. Нуждается в услугах переводчика, в услугах адвоката не нуждается. С протоколом об административном правонарушении от ...... согласен, он ему переведен, копию протокола об административном правонарушении получил. На территорию РФ прибыл в июне 2017 года, для осуществления трудовой деятельности в ООО РКСК «Аркона» в г. Иркутск. Знает, что в отношении него имеется решение суда от июня 2018г. о выдворении из России, так как ранее у него закончился срок пребывание на территории РФ. Понимает, что находится на территории РФ незаконно, вину признает.

В судебном заседании инспектор отдела по вопросам миграции МО МВД России «Тулунский» ФИО2 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Просила принять решение о выдворении ФИО1 через спецприемник, поскольку постановление Тулунского городского суда Иркутской области от ...... им не исполняется.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

В действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Выдворение иностранного гражданина или лица без гражданства за пределы Российской Федерации как меры ответственности за совершенное этим лицом административное правонарушение в сфере миграционной политики должно осуществляться с учетом не только норм национального законодательства, действующего в этой сфере, но и актов международного права, участником которых является Российская Федерация.

Согласно ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Согласно ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (<...> ноября 1950г.), вступивший в силу для России 5 мая 1998 года, вмешательство со стороны публичных властей в осуществлении прав на уважение личной и семейной жизни не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 года) предусмотрено, что высылка лица из страны, в которой проживают близкие члены его семьи, может нарушать право на уважение семейной жизни, гарантированное п. 1 ст. 8 Конвенции.

Как установлено в ходе рассмотрения административного дела, постановлением Тулунского городского суда от ......, вступившим в законную силу ......, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда, за счет средств выдворяемого лица. ФИО1 по истечении пяти суток со дня вступления постановления судьи территорию Российской Федерации не покинул, уважительных причин неисполнения постановления суда не установлено. ФИО4 Чер о том, что он не покинул территорию РФ, в виду отсутствия денежных средств является несостоятельным.

Таким образом, ФИО1 уклоняется от исполнения административного наказания, назначенного постановлением суда от .......

Наряду с признанием вины ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении УВМ *** от ......; сведениями АС ЦБДУИГ; паспортом РА *** выдан ...... МВД КНДР; миграционной картой; рапортом инспектора отдела по вопросам миграции МО МВД России «Тулунский».

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, ФИО5 были разъяснены, о чем имеется личная подпись последнего. Копия протокола об административном правонарушении ему переведена и вручена, замечаний не поступило.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана. Данное лицо не выполнило в установленный срок требования ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ.

С учетом изложенного, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – уклонение от исполнения административного наказания.

При назначении наказания судья в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, а также материального положения привлекаемого лица, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по Иркутской области, поскольку именно данная форма выдворения будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9. - 29.11. КоАП РФ, судья,

постановил:

Признать ФИО1, .......... в г.Пхенья КНДР, гражданина КНДР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по Иркутской области, расположенное по адресу: 665814, г.Ангарск, Южный массив, квартал 2, строение 1.

В соответствии ч. 1.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк по следующим банковским реквизитам:

ГУ МВД России по Иркутской области, ИНН <***>, КПП 380801001, Банк получателя: Отделение Иркутск г. Иркутск, БИК 042520001, ОКТМО 25732000, КБК 18811640000016020140, лицевой счет <***>.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунской городской суд Иркутской области в течение десяти дней с момента получения или вручения его копии.

Судья __________________________ С.В. Битяченко