Решение № 2А-1411/2017 2А-1411/2017 ~ М-1352/2017 М-1352/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2А-1411/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Стрельцовой О.В.,

при секретаре Донских А.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №7 по Амурской области к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по уплате земельного налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №7 по Амурской области обратилась в суд с настоящим заявлением, мотивируя тем, что ФИО1 является плательщиком имущественного и земельного налогов. Просила взыскать с ФИО1 задолженность по уплате налога на имущество в сумме 217 258,40 рублей и задолженность по уплате земельного налога в сумме 3 380,36 рублей.

С учетом уточнений исковых требований Межрайонная ИФНС России №7 по Амурской области просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате земельного налога в сумме 1 606,36 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №7 по Амурской области не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч.2 ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав пояснения административного ответчика, исследовав доказательства в письменной форме, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 1 Налогового кодекса Российской Федерации порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

Согласно п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 23 НК Российской Федерации налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги (п. 1); за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 5).

Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 44 НК Российской Федерации).

В силу ст. 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно частей 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Плательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (п.1 ст. 388 НК РФ).

Не признаются налогоплательщиками физические лица в отношении земельных участков, находящихся у них на праве безвозмездного пользования, в том числе безвозмездного срочного пользования или переданных им по договору аренды.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введён налог (ст. 389 НК РФ).

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, по состоянию на 01 января года, являющегося налоговым периодом, по сведениям государственного кадастра недвижимости.

Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации. Сведения о кадастровой стоимости земельных участков предоставляются территориальным органом Росреестра по письменному заявлению налогоплательщика, а также размещаются на официальном сайте в сети Интернет.

Налоговая база для каждого налогоплательщика являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учёт, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Налоговая база в отношении земельных участков, находящихся в общей долевой собственности определяется для каждого из налогоплательщиков, являющихся собственниками данного земельного участка, пропорционально доле в общей долевой собственности, а в случае нахождения в общей совместной собственности - в равных долях.

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значение Москвы, Санкт-Петербурга, Севастополя). В случае правообладания земельным участком в течение неполного налогового периода, применяется коэффициент который определяется как отношение числа полных месяцев, в течение которых участок находился в собственности, постоянном (бессрочном) пользовании, пожизненном наследуемом владении к числу календарных месяцев в налоговом периоде.

Согласно ст. 93 НК РФ налоговым периодом признаётся календарный год.

Физические лица уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами. Направление налогового уведомления осуществляется не позднее 30 дней до наступления срока платежа. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

Согласно имеющимся данным в МИФНС РФ №7 по Амурской области в 2015 году ФИО1 являлся пользователем: земельного объекта (участка) расположенного по адресу: 676282, <адрес>, кадастровый №, общая площадь 2 988 кв. м., (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ). Земельный участок находится в общей долевой собственности; земельного объекта (участка) расположенного по адресу: 676290, <адрес>, кадастровый №, общая площадь 45 кв. м., (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ). Земельный участок находится в индивидуальной собственности; земельного объекта (участка) расположенного по адресу: 676282, <адрес>, кадастровый №, общая площадь 24 кв. м., (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ). Земельный участок находится в индивидуальной собственности; земельного объекта (участка) расположенного по адресу: 676282, <адрес>, кадастровый №, общая площадь 24 кв. м., (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ). Земельный участок находится в индивидуальной собственности; земельного объекта (участка) расположенного по адресу: 676282, <адрес>, кадастровый №, общая площадь 59 кв. м., (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ). Земельный участок находится в индивидуальной собственности; земельного объекта (участка) расположенного по адресу: 676290, <адрес>, кадастровый №, общая площадь 86 кв. м., (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ). Земельный участок находится в общей долевой собственности; земельного объекта (участка) расположенного по адресу: 676290, <адрес>, садоводческое товарищество, кадастровый №, общая площадь 795 кв. м., (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ). Земельный участок находится в индивидуальной собственности.

Согласно расчету, представленному Межрайонной ИФНС России № 7 по <адрес> сумма к уплате по земельному налогу за 2015г. составляет 16 100 рублей, на 01.12.2016 г. у ФИО1 имелась переплата по земельному налогу в сумме 12 719,64 руб. 16.10.2017г. инспекцией произведено уменьшение налога за 2014г. на сумму 1774 руб., в связи с чем, недоимка составила 1606,36 руб. (3 380,36 руб.-1774 руб.).

В установленный срок ответчик налог не оплатил, в связи, с чем ответчику были выставлено требование № от 12.12.2016г. со сроком уплаты до 20.01.2017г.

Определением и.о. мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № 1-мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку №2 от 27.07.2017г. от 29.07.2016г. судебный приказ № от 20.07.2017г. о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в сумме 42 840 рублей, недоимки по налогу за имущество в сумме 1 847 073 рубля, недоимки по земельному налогу в сумме 3 380,36 рублей, пени в сумме 11,27 рублей и госпошлины в сумме 8 833,26 рубля-отменен на основании представленных административным ответчиком возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административным истцом срок подачи заявления о взыскании налога, сбора, пеней не пропущен.

Получив административное исковое заявление, административным ответчиком ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих уплату задолженности по уплате земельного налога за 2015 год.

Поскольку имеет место отказ административного ответчика от исполнения обязательств по уплате задолженности по земельному налогу, суд приходит к выводу, что требования истца являются законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и п.п.8 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с административного ответчика ФИО1 также следует взыскать государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.293, 175-177 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №7 по Амурской области к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по уплате земельного налога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, проживающего в г. <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России №7 по Амурской области задолженность по уплате земельного налога в размере 1 606 рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 12 декабря 2017 года.

Судья О.В. Стрельцова