Решение № 2-1407/2019 2-1407/2019~М-1403/2019 М-1403/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-1407/2019

Дело № 2-1407/2019

27RS0003-01-2019-002312-40

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

03 июня 2019 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпачевой С.А.,

при секретаре Гладун Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) к Третьякову Павлу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к Третьякову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и Третьяковым П.В.. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил Третьякову П.В. кредит на сумму 379746,84 руб. сроком на 60 месяцев, с учетом начисления процентной ставки по кредиту в размере 20,9 % в год. Третьяков П.В., в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени. Согласно п.2.2.4 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Общая задолженность Третьякова П.В. перед Банком составила: просроченный основной долг – 327100,62 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 237530,01 руб., неустойка – 8894122,08 руб. Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное положение Третьякова П.В., Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки (пени) до 61530,3 руб. Общая сумма задолженности Третьяоква П.В. по кредитному договору составляет 626160,93 руб., которую Банк просит взыскать в его пользу с Третьякова П.В., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9461,61 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Третьяков П.В. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, от получения судебной повестки уклонился, возражений против иска не представил. На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и Третьяковым П.В. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил Третьякову П.В. кредит на сумму 379746,84 руб. сроком на 60 месяцев, с учетом начисления процентной ставки по кредиту в размере 20,9 % в год, а Заемщик обязался погасить кредит по согласованному сторонами Графику погашения кредита и уплаты процентов за пользованием кредитом ежемесячно.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа.

Судом установлено, что Банком обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета Третьякова П.В., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Третьякову П.В. был выдан кредит в сумме 379746,84 руб.

Ответчик Третьяков П.В. нарушил свои обязательства по указанному кредитному договору, поскольку не производит гашение суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика Третьякова П.В. на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга – 327100,62 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 237530,01 руб.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.2.2.4 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Третьяковым П.В. и «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО), стороны установили, что за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

Сумма неустойки за неисполнение ответчиком Третьяковым П.В. своих обязательств по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8894122,08 руб. Вместе с тем, используя предусмотренное кредитным договором право и учитывая материальное положение ответчика Третьякова П.В., истец в одностороннем порядке уменьшил размер требований к ответчику в части неустойки. Таким образом, задолженность по пене составляет 61530,3 руб.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик Третьяков П.В. не доказал, в связи с чем исковые требования Банка являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 9461 рубль 61 копейку.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Третьякова Павла Владимировича в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 626160 рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9461 рубль 61 копейку.

Заочное решение может быть отменено Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по письменному заявлению ответчика в указанный суд, поданному в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Карпачева

Мотивированное решение изготовлено судом 03 июня 2019 года

Судья С.А. Карпачева