Решение № 2-158/2019 2-158/2019~М-129/2019 М-129/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-158/2019

№ 2-158/2019

УИД 55RS0028-01-2019-000150-39

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г.п. Павлоградка

Павлоградский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Косенко А.В.,

при секретаре Гапоненко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском, в котором указало, что ***2017 Банк и ФИО1 (далее по тексту - ответчик) заключили кредитный договор № на получение потребительского кредита в размере 102712,88 руб., под 29,9 % годовых за пользование кредитом, на срок 36 месяцев. Банк свои обязательства выполнил, осуществил перечисление ответчику (Заемщику) денежных средств в обозначенном размере, которыми последний воспользовался. Однако в настоящее время ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, а именно: не вносит ежемесячные платежи, не уплачивает проценты за пользование денежными средствами и начисленные штрафы за допущенную просрочку. По указанной причине Банк просил суд взыскать с ответчика общую кредитную задолженность с 10.04.2018 по 03.04.2019 в размере 94167,49 руб., а также понесенные судебные расходы в виде уплаченной гос.пошлины при подаче иска в суд в размере 3025,02 руб.

Истец Банк о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования, предъявленные к ответчику, поддержал в полном объеме, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, не ходатайствовал о разбирательстве дела в свое отсутствие.

В соответствии ч. 3 и ч. 4 ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами о договорах займа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ***2017 между Банком и ответчиком был заключен в офертно-акцептной форме договор о потребительском кредитовании №. Во исполнение условий данного договора, Банк открыл ответчику (Заемщику) ссудный счет и перечислил на него денежные средства в размере 102712,88 руб., под 29,9 % годовых за пользование кредитом, на срок 36 месяцев. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ответчиком (Заемщиком) ежемесячных платежей в фиксированном размере по графику.

Предоставленными денежными средствами ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету Заемщика, соответствующим кредитным договором и заявлением о предоставлении потребительского кредита, выпиской по ссудному счету Заемщика.

По условиям заключенного кредитного договора, Заемщик обязан соблюдать его индивидуальные условия, а также Общие условия Договора потребительского кредита.

Так, Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, указанные договором о потребительском кредитовании, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, комиссию и компенсацию, предусмотренные договором. Погашение кредита и уплата процентов производится в соответствии с графиком (п. 2 - 7 Индивидуальных условий). При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и процентов уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий).

Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п. 5.2. Общих условий).

Из распечатки по ссудному счету ответчика усматривается, что суммарная просрочка составила за период с 30.05.2017 по 03.04.2019 по основному долгу и по процентам за пользование кредитом - 548 дней, а также ответчик неоднократно вносил ежемесячные платежи в недостаточном размере, который определен кредитным договором.

По указанной причине Банк направил уведомление ответчику о досрочном истребовании общей кредитной задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не была погашена в полном объеме.

Указанные юридически значимые обстоятельства дела не оспаривались сторонами по делу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик длительное время, более трех месяцев подряд, системно нарушал график уплаты обязательных ежемесячных платежей, а значит и условия договора.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 450 ч. 2 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Анализируя совокупность доказательств, представленных в материалы дела, суд считает, что сами по себе требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, являются обоснованными, поэтому подлежат удовлетворению. При принятии такого решения суд также учитывает степень существенности нарушения договорных обязательств ответчиком (Заемщиком) в части неоднократного невнесения в установленные сроки денежных средств в счет уплаты кредита и причитающихся процентов, внесение платежей в недостаточном размере.

В соответствии с расчетом, представленным Банком, с 10.04.2018 по 03.04.2019 фактически задолженность ответчика составляет 94167,49 руб., из них просроченная ссуда 75093,45 руб.; просроченные проценты 7385,83 руб.; проценты по просроченной ссуде 2179,25 руб., неустойка по ссудному договору 8056,45 руб.; неустойка на просроченную ссуду 1452,51 руб.

Проверив представленный ПАО «Совкомбанк» расчет задолженности, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания задолженности по просроченной ссуде 75093,45 руб.; просроченным процентам 7385,83 руб.; по процентам по просроченной ссуде 2179,25 руб., неустойке на просроченную ссуду 1452,51 руб., а всего: 86111,04 руб.

При этом, суд отказывает Банку во взыскании неустойки по ссудному договору в размере 8056,45 руб., поскольку она (неустойка) в нарушение условий договора и требований закона начислена на сумму основного долга, срок возврата которого не наступил.

По правилам ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, ст. 333.19. НК РФ и ст. 52 п. 6 НК РФ, в пользу Банка с ответчика подлежит взысканию гос.пошлина, с учетом пропорциональности удовлетворенных исковых требований, в размере 2766,00 руб., уплаченная Банком при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» общую кредитную задолженность в размере 86111,04 рублей, а также судебные расходы в размере 2766,00 рублей.

В остальной части иска - отказать.

Ответчик вправе подать в Павлоградский районный суд Омской области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Павлоградский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Косенко