Постановление № 5-109/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 5-109/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ростов-на-Дону 2 мая 2024 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Юдин А.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

01.05.2024 года в 19 часов 00 минут в ..., ФИО1, распивал спиртные напитки. Представившиеся сотрудники полиции попросили прекратить распивать и выражаться нецензурной бранью, на что ответил отказом, вел себя агресивно, размахивал руками. На просьбу пройти к патрульному автомобилю ответил отказом, размахивал руками, чем оказал неповиновение законным требования сотрудникам полиции, была применена физическая сила «загиб руки за спину» и специальные средства «наручники».

Дело рассмотрено с участием ФИО1, который вину в содеянном признал. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 01.05.2024 года, протоколом об административном задержании от 01.05.2024 года, рапортами сотрудников полиции от 01.05.2024 года.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является установленный порядок управления. Объективная сторона ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ выражается в воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим. Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла: правонарушитель осознанно стремится воспрепятствовать исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

В судебном заседании установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина в содеянном. Судьей установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется. Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья признаются судьей обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1; обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, судьей не установлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО1, в связи с чем исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также для достижения ее превентивных целей, отсутствие причин, при наличии которых административный арест в соответствии с КоАП РФ не назначается, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1 – с 20 часов 40 минут 01.05.2024 года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья А.И. Юдин