Решение № 2-544/2026 2-544/2026~М-248/2026 М-248/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 2-544/2026

Дело № 2-544/2026

УИД № 48RS0021-01-2026-000420-81


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«24» марта 2026 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Толстых А.Ю.,

при секретаре Семериковой Д.В.,

с участием представителя истца ФИО37 – ФИО38, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО37 к администрации городского округа город Елец Липецкой области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО37 обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Елец Липецкой области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира с кадастровым номером №*** по адресу: N....

ФИО2. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство. Наследником первой очереди к имуществу ФИО3 являлся ее сын – ФИО8 который с заявлением к нотариусу об открытии наследства после смерти ФИО4 не обращался.

ФИО9 на момент смерти ФИО5 совместно с ней проживал и был зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире. Таким образом, ФИО10 как наследник первой очереди к имуществу ФИО6 совершил действия по фактическому принятию наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. После его смерти открылось наследство.

Наследником первой очереди к имуществу ФИО11 является его дочь – ФИО39 Других наследников не имеется.

Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО12 однако, нотариусом в устной форме в открытии наследственного дела отказано, поскольку пропущен установленный законом срок для принятия наследства.

Истец фактическими действиями приняла наследство после смерти своего отца ФИО13 а именно вошла в квартиру, забрала принадлежащие ему личные вещи, украшения, документы.

Истец, ссылаясь на положения ст. ст. 218, 1110, 1112, 1114, 1141, 1142, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), просила:

установить факт принятия наследства ФИО16 после смерти ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из квартиры с кадастровым номером №***, расположенной по адресу: N...;

установить факт принятия наследства истцом после смерти ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из квартиры с кадастровым номером №***, расположенной по адресу: N...;

признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО17, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру с кадастровым номером №***, расположенную по адресу: N....

Истец ФИО37 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом своевременно и надлежащим образом. Ее представитель ФИО38, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации городского округа город Елец Липецкой области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом своевременно и надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представлено.

В соответствии с п. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика администрации городского округа город Елец Липецкой области, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

Согласно ч. 3 ст.263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам – правилам искового производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и одним из способов защиты гражданских прав ст. 12 ГК РФ определяет признание права.

Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником и квартиры с кадастровым номером №***, расположенной по адресу: N..., является ФИО18 что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости.

ФИО19 приходилась матерью ФИО20 истец ФИО37 является дочерью ФИО21

Родственные отношения указанных лиц подтверждаются справками о рождении №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ, выданными Отделом записи актов гражданского стояния и архива администрации Елецкого муниципального округа Липецкой области.

ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти №*** от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом записи актов гражданского стояния и архива администрации Елецкого муниципального округа Липецкой области.

Наследственное дело после смерти ФИО22 не открывалось.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по закону и по наследственному договору.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Также в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В силу п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

ФИО23 с 18.12.1996 по день своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: N..., что подтверждается сведениями ОМВД России по г. Ельцу от 05.03.2026 № 45/144.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку был зарегистрирован по месту жительства, фактически принял наследство, оставшееся после смерти его матери ФИО25. – квартиру, расположенную по адресу: N....

ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти №*** от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом записи актов гражданского стояния и архива администрации Елецкого муниципального округа Липецкой области.

Наследственное дело после смерти ФИО27 не открывалось.

Единственными наследником по закону первой очереди является ФИО37

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (п. 11), если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п.4ст.1152 ГК РФ). Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В наследственную массу наследодателя ФИО28 входит квартира, расположенная по адресу: N..., перешедшая в собственность в порядке наследования по закону после смерти его матери ФИО30

В судебном заседании представитель истца пояснил, что ФИО37 после смерти своего отца ФИО29. вошла в квартиру, забрала принадлежащие ему личные вещи, украшения, документы, осуществила похороны отца, несет бремя содержания указанной квартиры.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО31 является ФИО37, которая в срок, установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, но фактически приняла наследство, поскольку, как пояснил в судебном заседании представитель истца, ФИО37 после смерти своего отца ФИО32 вошла в квартиру, забрала принадлежащие ему личные вещи, украшения, документы, осуществила похороны отца, несет бремя содержания указанной квартиры.

Указанные обстоятельства никем не оспаривались, подтверждаются материалами дела.

Проанализировав приведенные нормы и установленные по делу обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

Суд находит установленным, что ФИО37 в течение шести месяцев с момента смерти ФИО33 фактически приняла наследство, поскольку совершила действия, предусмотренные ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Поскольку ФИО37 является единственным наследником ФИО34 по закону, в установленный срок приняла наследство, то она имеет право на приобретение в собственность спорного имущества в порядке наследования по закону после смерти ФИО35

Ответчик – администрация городского округа город Елец Липецкой области каких-либо возражений по иску не заявил и доказательств в опровержение доводов истца не представил.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО37 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку исковые требования, предъявленные к администрации городского округа город Елец Липецкой области не обусловлены фактом нарушения ответчиком прав истца, судебные расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО37 к администрации городского округа город Елец Липецкой области удовлетворить.

Признать за ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №***), право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру с кадастровым номером №***, расположенную по адресу: N....

Данное решение является основанием для постановки на государственный кадастровый учет и для регистрации права собственности на указанное имущество органом регистрации прав по Липецкой области.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Ю. Толстых

Решение в окончательной форме принято судом «07» апреля 2026 года.