Решение № 2-1034/2017 2-1034/2017~М-325/2017 М-325/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-1034/2017

Дело № 2- 1034/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Михайловой Т.Б.

при секретаре Гаврилюк А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 В.А, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35 ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, Сухарь Е.П, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83 В.И, Ильину В.А, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, Брехту А.В, ФИО91 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных сумм

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя через представителя по нотариальной доверенности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ105, обратилась в суд с иском к ответчикам о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании в солидарном порядке денежной суммы 263900 рублей.

В обоснование требований указано, что решением Индустриального районного суда города Барнаула ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу *** расторгнут инвестиционный договор *** долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Потребительским гаражно-строительным кооперативом ***. Взыскано с Потребительского гаражно-строительного кооператива *** в пользу ФИО1 денежные средства в размере 250000 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 13900 рублей, всего взыскано 263900 рублей.

Постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП Индустриального района города Барнаула ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ104 от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство ***. Возвращен Исполнительный лист № *** от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Индустриальным районным судом города Барнаула по делу ***, предмет исполнения задолженность 263900 рублей в отношении Потребительского гаражно-строительного кооператива *** взыскатель ФИО1 В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось (произведено частично), возвращается взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем направлялось предложение для обращения в суд с исковым заявлением, в виду того, что члены кооператива несут субсидиарную ответственность. В соответствии со ст. 399 ГК РФ: лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск, - привлечь основного должника к участию в деле. В противном случае основной должник имеет право выдвинуть против регрессного требования лица, отвечающего субсидиарно, возражения, которые он имел против кредитора. Ответа в установленный срок не получено. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд. Исковые требования основаны на ст. 309,399, 450, 452 ГК РФ (л.д. ***).

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще телефонограммой, в которой просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя ФИО92

Представитель истца - ФИО92 в судебном заседание на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил для обозрения оригинал исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Индустриальным районным судом города Барнаула по делу ***.

В судебном заседании ответчики: ФИО68, ФИО72, ФИО84, просили отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель Потребительского гаражно-строительного кооператива *** – ФИО93 возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление,

Ответчики ФИО2, ФИО50, ФИО13, ФИО26, ФИО28 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, представили письменные возражения на исковое заявление, в которых возражали против удовлетворения исковых требований.

Согласно части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

О судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ суд известил ответчиков судебными повестками, которые возвращены в суд с отметками "истек срок хранения", что в силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ признается надлежащим извещением ответчиков о времени и месте рассмотрения дела.

Определением Индустриального районного суда города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО94, ФИО95, ФИО96 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных сумм, по основанию абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи со смертью указанных ответчиков.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела и гражданское дело *** по иску ФИО1 к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу *** о расторжении договора, взыскании денежной суммы, по встречному иску Потребительского гаражно-строительного кооператива *** к ФИО1 о признании договора незаключенным, рассмотренное ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает данное решение по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" N 3085-1 от 19.06.1992 г. потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, является юридическим лицом и обладает правомочиями, в том числе, осуществлять предпринимательскую деятельность постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано; осуществлять в установленном уставом порядке кредитование и авансирование пайщиков.

Согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц Потребительский гаражно-строительный кооператив *** зарегистрирован в качестве юридического лица при создании ДД.ММ.ГГГГ, является действующим юридическим лицом.

Согласно Устава КПКГ *** (далее Кооператив), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ (далее Устав), ФИО97 является некоммерческой организацией, созданной гражданами, добровольной объединившимися на основании на основании членства с целью Совместного строительства, и последующей эксплуатации гаражных боксов путем объединения своих имущественных паевых взносов. (п. 1.1.Устава)

Согласно ст. 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов. Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

В п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения, согласно которым, при разрешении споров, связанных с применением субсидиарной ответственности, необходимо иметь в виду, что предусмотренный пунктом 1 статьи 399 порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.

В силу п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В соответствии с п. 2, ст. 399 ГК РФ, кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника.

Поскольку субсидиарная ответственность является дополнительной по отношению к ответственности, которую несет перед кредитором основной должник, и устанавливается в целях защиты интересов кредитора, такая ответственность наступает только при наличии соответствующих оснований, в частности, нарушения прав кредитора на удовлетворение его требований основным должником и необходимости защиты этих прав.

Согласно п.3.1 устава, средства указанного ПГСК состоят из: Вступительных взносов; Паевых взносов; Членских взносов на содержание и эксплуатацию гаражных боксов; Безвозмездных или благотворительных взносов, пожертвований организации, предприятий и граждан; Доходов, получаемых от предпринимательской деятельности; Иных источников, не запрещенных действующим законодательством.

Согласно п.3.2 Устава, по решению Общего собрания Кооператив может образовывать специальные фонды, расходуемые на цели, предусмотренные настоящим уставом. Порядок образования и расходования этих средств определяется общим собранием Кооператива.

Согласно п. 2.5 устава ПГСК отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом и денежными средствами.

Члены кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

В силу частей 1 и 3 статьи 56 ГК РФ юридические лица, кроме учреждений, отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом. Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом либо учредительными документами юридического лица. Если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Вступившим в законную силу, решением Индустриального районного суда города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу *** расторгнут инвестиционный договор *** долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Потребительским гаражно-строительным кооперативом ***. Взыскано с Потребительского гаражно-строительного кооператива *** в пользу ФИО1 денежные средства в размере 250 000 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 13 900 рублей 00 копеек, всего взыскано 263 900 рублей.

В силу положений ст. 61 ч. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП Индустриального района города Барнаула ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ104 от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство ***. Возвращен Исполнительный лист № *** от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Индустриальным районным судом города Барнаула по делу ***, предмет исполнения задолженность 263900 рублей в отношении Потребительского гаражно-строительного кооператива *** взыскатель ФИО1

Между тем, окончание исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО97 и возвращение исполнительного документа взыскателю не свидетельствует о невозможности исполнения судебного решения путем повторного предъявления исполнительного листа в службу судебных приставов. Объективных доказательств ликвидации должника, прекращения его деятельности в материалы дела не представлено.

В постановлении судебного пристава- исполнителя ОСП Индустриального района города Барнаула ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ104 от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа (том *** ***).

В силу пункта 3 статьи 25 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 №3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» субсидиарная ответственность пайщиков по обязательствам потребительского общества определяется в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации и уставом потребительского общества.

В соответствии с пунктом со ст.123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации члены потребительского кооператива обязаны в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса покрыть образовавшиеся убытки путем дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов.

Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

По смыслу приведенной нормы права член кооператива может быть привлечен к ответственности по долгам потребительского кооператива в размере неуплаченных сумм дополнительных взносов лишь в случае отказа от внесения или неполного внесения дополнительного взноса.

Обращаясь с исковым заявлением о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам ПГСК ФИО1 обязана была представить доказательства, свидетельствующие, что в установленном порядке членами кооператива было принято решение о внесении дополнительных взносов для покрытия убытков кооператива, а ответчики уклонилось от внесения таких взносов.

Утверждение ФИО1 о том, что члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива при наличии у кооператива любых убытков, основано на неверном толковании норм права.

Как следует из п. 4.4 Устава ФИО97 член ПГСК обязан в течение 3-х месяцев после утверждения ежегодного баланса покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае не выполнения этой обязанности Кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредитора (том ***).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что общим собранием членов указанного кооператива принималось решение о внесении дополнительных взносов, об их размере и порядке распределения обязанностей по их внесению.

При недоказанности ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, членство ответчиков в потребительском обществе правового значения для рассмотрения спора не имеет.

Анализ вышеуказанных требований закона и представленных в дело доказательств, позволяет суду сделать вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 в полном объёме.

При указанных обстоятельствах, доводы представителя истца, изложенные в судебном заседании, не принимаются во внимание судом, так как не являются достаточным основанием для удовлетворения исковых требований.

Отсутствуют правовые основания для взыскания госпошлины – требования ст. 98, ГПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 В.А, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, Сухарь Е.П, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79,ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83 В.Н, Ильину В.А, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, Брехту А.В, ФИО91 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных сумм в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Б. Михайлова

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2017.