Решение № 2-1070/2023 2-1070/2023~М-1072/2023 М-1072/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 2-1070/2023

Дело № 2-1070/2023

УИД 43RS0017-01-2023-001268-57


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 13 июня 2023 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шибановой Е.А., с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, их представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1070/2023 по иску филиала «Кировский» ПАО "Т Плюс" к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению,

установил:

филиал «Кировский» ПАО "Т Плюс" обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению пропорционально долям в праве собственности на квартиру.

В обоснование иска указано, что ответчикам в 1/2 доле каждой на праве долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: г<адрес>. Истец оказывает коммунальную услугу по теплоснабжению и горячему водоснабжению ответчикам. За период с ноября 2018г. по май 2019г., с сентября 2019г. по апрель 2020 г. оплата потребленных коммунальных услуг ответчиками производилась частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 34934,05 руб., размер пени за неуплату коммунальных услуг составляет 26571,99 руб. Вынесенные судебные приказы отменялись по заявлениям ответчиков, что указывает о наличии спора о праве по заявленным требованиям.

Просят взыскать с ФИО1, ФИО5 пропорционально долям в праве собственности на указанную квартиру сумму задолженности в размере 34934,05 руб., размер пени за неуплату коммунальных услуг составляет 26571,99 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2045 руб.

В связи со вступлением в брак фамилия ФИО5 изменена на «Линькова», что подтверждается копией свидетельства о заключении брака *** от 06.09.2014.

Истец филиал «Кировский» ПАО "Т Плюс" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной корреспонденции. Ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 с заявленными требованиями не согласны, представили заявления о пропуске истцом срока исковой давности, указав, что течение срока исковой давности по требованиям для периода ноябрь 2018 – май 2019 начинается в декабре 2018г. и завершается 10 числа декабря 2021-июня 2022 соответственно для каждого месяца, для периода сентябрь 2019- апрель 2020 начинается в октябре 2019- и завершается 10 числа октября 2022г. – май 2023г. соответственно для каждого месяца. Просят применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчиков ФИО6 позицию ФИО1 и ФИО2 поддержал.

Суд, ознакомившись с позицией истца, заслушав пояснения ответчиков, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 3 и ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2 с 02.02.2010 являются собственниками на праве долевой собственности в 1/2 доле каждая квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Филиал «Кировский» ПАО «Т Плюс» является правопреемником АО «Кировская теплоснабжающая компания» в порядке универсального правопреемства в связи с реорганизацией в форме присоединения, поставляет коммунальную услугу по теплоснабжению и горячему водоснабжению в том числе в указанное жилое помещение.

Как следует из содержания искового заявления за период с ноября 2018г. по май 2019г., а также с сентября 2019г. по апрель 2020 г. оплата потребленных коммунальных услуг ответчиками производилась частично, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно расчету, представленному истцом, за указанный период составляет 34934,05 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по оплате взносов на капитальный ремонт, с учетом положений ч.14 ст.155 ЖК РФ, истцом начислены пени в размере 26571,99 руб.

Расчет в правовом и арифметическом аспектах является верным, ответчиком не оспорен. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

Вместе с тем, суд находит заслуживающими внимание доводы ответчиков о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Общий срок исковой давности, в соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

К спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности по платежам за период с ноября 2018г. по май 2019г. истекает в период с декабря 2021 г. по июнь 2022г., за период с сентября 2019г. по апрель 2020 г. истекает соответственно в октября 2022г. по май 2023 года.

Из содержания статьи 199 ГК РФ следует, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Положениями п. 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснений в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Из поступивших по запросу суда материалов гражданских дел №№2-5477/2019, 2-1318/2020, 2-3087/2020, 2-590/2021, 2-1752/2021 следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 30.09.2019 по делу №2- 5477/2019 солидарно с должников ФИО1, ФИО5 в пользу АО «Кировская теплоснабжающая компания» (после реорганизации - ПАО "Т Плюс") взыскана задолженность по оплате за отопление, горячее водоснабжение за период февраль 2018г. – март 2019г. в сумме 21949,23 руб., а также расходы по оплате госпошлины, который отменен по заявлениям должников 30.10.2019.

Таким образом, с учетом отмены судебного приказа, срок исковой давности продлевался на 6 мес., то есть по указанным платежам до сентября 2021г. – октябрь 2022г. В указанный срок истец должен был обратиться с исковым заявлением в суд в целях взыскания задолженности по заявленным периодическим платежам. В дальнейшем за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности с должника ФИО4 истец не обращался.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 11.03.2020 по делу № 2-1318/2020 с должника ФИО1 в пользу АО «Кировская теплоснабжающая компания» (после реорганизации - ПАО "Т Плюс") взыскана задолженность по оплате за отопление, горячее водоснабжение за период апрель-сентябрь 2019г. в размере 6977,48 руб., а также расходы по оплате госпошлины, который отменен по заявлению должника 06.04.2020.

По указанным платежам срок исковой давности истек соответственно в мае-октябре 2021г., с исковыми требованиями к ФИО1 ПАО "Т Плюс" в установленный шестимесячный срок не обратился.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 30.06.2020 по делу № 2-3087/2020 с должника ФИО1 в пользу АО «Кировская теплоснабжающая компания» (после реорганизации - ПАО "Т Плюс") взыскана задолженность по оплате за отопление, горячее водоснабжение за период октябрь-декабрь 2019г. в размере 7212,57 руб., а также расходы по оплате госпошлины, который отменен по заявлению должника 10.07.2020.

По указанным платежам срок исковой давности истек соответственно в ноябре 2021г. -январе 2022г., с исковыми требованиями к ФИО1 ПАО "Т Плюс" в установленный шестимесячный срок не обратился.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 05.02.2021 по делу № 2-590/2021 с должника ФИО1 в пользу АО «Кировская теплоснабжающая компания» (после реорганизации - ПАО "Т Плюс") взыскана задолженность по оплате за отопление, горячее водоснабжение за период январь-март 2020г. в размере 7212,57 руб., а также расходы по оплате госпошлины, который отменен по заявлению должника 26.02.2021.

По указанным платежам срок исковой давности истек соответственно в феврале 2023г. - апреле 2023г., с исковыми требованиями к ФИО1 ПАО "Т Плюс" в установленный шестимесячный срок не обратился.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 09.04.2021 по делу № 2-1752/2021 с должника ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность по оплате за отопление, горячее водоснабжение за период апрель-сентябрь 2020г. в размере 6782,42 руб., а также расходы по оплате госпошлины, который отменен по заявлению должника 12.05.2021.

Настоящее исковое заявление поступило в суд 23.05.2023, направлено почтой 19 мая 2023 года, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, то есть за пределами установленного шестимесячного срока для обращения за судебной защитой.

Учитывая сроки, в которые повременные платежи ответчиками должны были быть внесены по оплате коммунальных услуг, указанную выше хронологию событий, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности применительно к задолженности ответчиков, возникшей за период с ноября 2018г. по май 2019г., а также с сентября 2019г. по апрель 2020 г.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, руководствуясь выше указанными нормами права, суд приходит к выводу об отсутствии в рамках рассматриваемого дела предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных филиалом «Кировский» ПАО «Т Плюс» исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий: Н.А.Щелчкова

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2023 года.