Решение № 2-1717/2017 2-1717/2017~М-1667/2017 М-1667/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-1717/2017

Дело № 2-1717/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре Фроловой Н.В., с участием истца, представителя истца ФИО1, истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 8 ппо Оренбургской области, администрации муниципального образования г. Новотроицк о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, в котором просят признать за ними право собственности по праву наследования на индивидуальный жилой дом, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: Оренбургская область, <адрес> за ФИО1 – <данные изъяты> доли, за ФИО2 – <данные изъяты> доли, за ФИО3 – <данные изъяты> доли.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истцов – М.С.Л. ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка – М.Н.В. После их смерти открылось наследство в виде спорного жилого дома. Наследниками после смерти М.С.Л. на его <данные изъяты> доли дома были его супруга М.Н.В.. (<данные изъяты> доли), сын ФИО3 (<данные изъяты> доли). После смерти М.Н.В. наследниками по завещанию являются ФИО1 и ФИО2 Дочь М.Н.В. – Е.С,С. умерла в ДД.ММ.ГГГГ. Наследственная доля М.Н.В. состоит из <данные изъяты> доли дома и <данные изъяты> доли после смерти супруга, то есть <данные изъяты> доли. Следовательно ФИО1 и ФИО2 наследуют по <данные изъяты> доли каждый.

В судебном заседании истец ФИО1, являющийся в том числе представителем истца ФИО3 по доверенности, истец ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчиков администрации МО г. Новотроицк, МРИ ФНС № 8 по Оренбургской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление сообщили, что не возражают против удовлетворения исковых требований.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно пункта 1 статьи 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 59 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иски о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно справке Орского филиала ГУП Оренбургской области «ОЦИОН» от 05.05.2011 жилой дом по <адрес> числится за М.Н.В. на осовании дубликата договора бессрочного пользования земельный участком от 31.08.1957 №

Из кадастровой выписки о земельном участке от 01.03.2011 № следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием: индивидуальное жилищное строительство, площадью <данные изъяты>, числится за правообладателем – М.Н.В.

Из кадастрового паспорта здания от 05.05.2011 следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> имеет площадь <данные изъяты>, год ввода в эксплуатацию 1965.

Согласно технического паспорта на жилой дом по адресу: <адрес> следует, что сведения об объекте индивидуального жилищного строительства внесены 02.04.1966. жилой дом имеет характеристики: литер А., одноэтажный, общей площадью <данные изъяты>, год постройки 1965. Правообладатель – М.Н.В. на основании дубликата договора бессрочного пользования земельным участком от 31.08.1957.

Таким образом, принадлежность жилого дома, расположенного по адресу: Оренбургская область, <адрес> наследодателям М.Н.В. и М.С.Л. установлена судом с учетом исследованных в судебном заседании документов.

Из свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между М.Н.В.. и М.С.Л. Супругам присвоены фамилии М.

Согласно свидетельству о смерти <...> от 01.02.2011, М.Н.В. умерла №

Из свидетельства о смерти I№ от 22.12.2006 следует, что М.С.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещания М.С.Л. от ДД.ММ.ГГГГ он принадлежащую ему <данные изъяты> доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> завещал сыну ФИО3

Согласно завещания М.Н.В.. от 05.11.1999 она завещала принадлежащую ей <данные изъяты> долю жилого дома и земельный участок, расположенные по <адрес> своим внукам в равных долях каждому – ФИО2 и ФИО1

После смерти М.С.Л.., умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по завещанию от 19.03.1997 обратился ФИО3, который указал в заявлении о наличии наследника, имеющего право на обязательную долю в наследстве: М.Н.В.. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного в <адрес> Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

После смерти М.Н.В. умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. с заявлениями о принятии наследства по завещанию от 05.11.1999 обратились ФИО1, ФИО2, которые в заявлении указали о наличии иного наследника ФИО3. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли жилого дома, и <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного в <адрес> Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Из сообщения нотариуса г. Новотроицка от 10.11.2017 следует, что в его производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу М.С.Л. ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживавшего по адресу: Оренбургская область, <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследство принял наследник по завещанию М.В.С. Жена наследодателя – М.Н.В.., зарегистрированная по адресу: Оренбургская область, <адрес>, имевшая право на обязательную долю в силу ст. 535 ГК РСФСР об открытии наследства извещена, проживала с наследодателем совместно, заявления об отказе от наследства не подавала. Также в производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу М.Н.В. проживавшей по адресу: Оренбургская область, <адрес> умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследство приняли наследники по завещанию: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Данных об иных наследниках после смерти М.С.Л.. и М.Н.В. судом не добыто. Спора о наследстве между наследниками умерших не имеется.

Поэтому, с учетом всех обстоятельств, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к МРИ ФНС № 8 по Оренбургской области, администрации МО г. Новотроицк о признании права собственности по праву наследования - удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: Оренбургская область <адрес>, за ФИО1 – <данные изъяты> доли, за ФИО2 – <данные изъяты> доли, за ФИО3 – <данные изъяты> доли.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Оренбургская область <адрес>, за ФИО1 – <данные изъяты> доли, за ФИО2 – <данные изъяты> доли, за ФИО3 – <данные изъяты> доли, в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 27.11.2017.

Судья: