Решение № 2-886/2018 2-886/2018 ~ М-270/2018 М-270/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-886/2018

Гр. дело № 2-886/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 февраля 2018 г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Евстафьев В.В.,

при секретаре Илларионове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

дата между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала и ФИО1 заключен кредитный договор -----. По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 200 000,00 руб., а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере ------ % годовых (п. 1.1 и 1.4. Кредитного договора).

Окончательный срок возврата Кредита установлен пунктом 1.5. Кредитного договора - дата.

Денежная сумма в размере 300 000,00 руб. была перечислена дата, что подтверждается банковским ордером ----- от дата.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору заключен договор поручительства с ФИО2. ----- от дата.

В нарушение условий кредитного договора, Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет.

По состоянию на дата задолженность Ответчиков по Кредитному договору ----- от дата составляет 109 075,03 руб., а именно:

основной долг – 73 346,00 руб., просроченный основной долг – 26 664,00 руб., проценты за пользование кредитом за период с дата по дата – 9 065,03 руб..

С учетом вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 109 075,03 руб., а именно: основной долг – 73 346,00 руб., просроченный основной долг – 26 664,00 руб., проценты за пользование кредитом за период с дата по дата – 9 065,03 руб., далее с дата по дату вступления решения суда в законную силу, исходя из ставки ------ % годовых, а также уплаченную государственную пошлину.

Расторгнуть кредитный договор ----- от дата, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

От истца в суд поступило заявление, в котором истец просит рассмотреть дело без участия их представителя, выражено согласие на рассмотрение дела в заочном производстве..

Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как подтверждается материалами дела, дата между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (в последующем ОАО АКБ «РОСБАНК» изменил организационно - правовую форму на АО РОСБАНК) в лице Чувашского регионального филиала и ФИО1 заключен кредитный договор -----. По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 200 000,00 руб., а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере ------ % годовых (п. 1.1 и 1.4. Кредитного договора).

Окончательный срок возврата Кредита установлен пунктом 1.5. Кредитного договора - дата.

Денежная сумма в размере 300 000,00 руб. была перечислена дата, что подтверждается банковским ордером ----- от дата.

Согласно п.2.4.1.1.-2.4.1.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в числе и просроченному), отражаемой на счетах для учета ссудной задолженности Заемщиков начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном пунктом кредитного договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, либо датой полного фактического возврата (погашения кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен до даты его окончательного возврата.

Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с Графиком (п.п.2.4.2.3.4)..

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору заключен договор поручительства с ФИО2. ----- от дата.

Отношения поручителя с кредитором и должником регулируют положениями ст.ст. 361-367 ГК РФ.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 3.1. Договора поручительства, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

Пунктом 3.2. Договора поручительства установлено, что поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат Кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п.2.5.8. Кредитного договора при неисполнении Заемщиком обязанности по возврату в срок Кредита и/или начисленных процентов, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, в том числе в силу п. 3.2. Договора поручительства, Кредитор вправе предъявить требование о досрочном возврате кредита и к Поручителю.

Данные положения делегируются с нормами, установленными п.2 ст.819 и п.2 ст.811 ГК РФ в силу которых, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части долга с причитающимися процентами.

Применительно к данному спору условия привлечения поручителя к гражданско-правовой ответственности имеются (ст.367 ГК РФ). Стороны предусмотрели, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

За время действия кредитного договора Заемщик нарушал обязательства по возврату кредита.

Так по состоянию на дата задолженность Ответчиков по Кредитному договору ----- от дата составляет 109 075,03 руб., а именно:

основной долг – 73 346,00 руб., просроченный основной долг – 26 664,00 руб., проценты за пользование кредитом за период с дата по дата – 9 065,03 руб..

Из расчета задолженности следует, что Заемщик воспользовался денежными средствами однако принятые на себя обязательства по договору, исполняли ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиками суду на день рассмотрения спора не представлено.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчиками не выполняются обязательства по возврату кредита в течении длительного времени – с июня 2017 г.. Указанное является существенным нарушением ответчиками условий кредитного договора.

Письмом от дата истец потребовал от ответчиков расторжения кредитного договора с погашением образовавшейся задолженности в полном объеме. Указанное требование ответчиком оставлено без ответа.

В связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании суммы основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору ----- от дата в размере 109 075,03 рублей, в том числе:

73 346,00 руб. – основной долг,

26 664,00 руб. – просроченный основной долг,

9 065,03 руб. – проценты за пользование кредитом за период с дата по дата, и далее, начиная с дата по дату вступления решения суда в законную силу, исходя из ставки 13,50% годовых,

Взыскать с солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по государственной пошлине в размере 3 381,50 руб.

Расторгнуть кредитный договор ----- от дата, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 со дня вступления в силу данного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца через Ленинский районный суд г.Чебоксары со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья В.В.Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 26.02.2018.