Апелляционное определение № 33-1877/2026 от 10 марта 2026 г.

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0025-01-2025-000363-61 33-1877/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 11 марта 2026 г.

Судья Белгородского областного суда Фокин А.Н., рассмотрев заявление ФИО1 и ФИО2 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Яковлевского районного суда Белгородской области от 14.01.2026 по делу по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о разделе наследственного имущества, встречному иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о реальном разделе наследственного имущества,

установил:

14.01.2026 решением Яковлевского районного суда исковое заявление ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о разделе наследственного имущества, удовлетворено. Встречный иск ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о реальном разделе наследственного имущества удовлетворен частично.

Мотивированное судебного решение изготовлено 14.01.2026.

Не согласившись с данным решением, 02.03.2026 ответчики ФИО1 и ФИО2 подали апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении пропущенного срока обжалования.

В соответствии с п. 4 ст. 112 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судьей в пятидневный срок со дня его поступления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок, пропущенный срок может быть восстановлен по причинам, признанным судом уважительными.

По своему смыслу данная норма в совокупности со ст. 56 ГПК РФ предусматривает обязанность лица, подавшего заявление, представить доказательства уважительности причин пропуска процессуального срока. При этом в качестве уважительным причин могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.

Согласно разъяснениям, данным в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока в частности могут быть отнесены: объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.); получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда; иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

Поскольку мотивированное решение суда было изготовлено 14.01.2026, то апелляционную жалобу на него ответчики могли подать вплоть по 16.02.2026.

Согласно положениям ст. 214 ГПК РФ суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении.

Как следует из материалов дела, в том числе общедоступных сведений АО «Почта России», копия решения Яковлевского районного суда от 14.01.2026 была направлено проживающим совместно по одному адресу ФИО4 заказными письмами 19.01.2026, то есть с соблюдением установленного ст. 214 ГПК РФ срока.

Данные почтовые отправления с копией судебного решения были получены ФИО2 и ФИО1 соответственно 24.01.2026 и 27.01.2026.

О судебном разбирательстве дела Ч-вы были извещены, представили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая осведомленность заявителей о судебном споре, а также дату получения копии судебного решения, времени, оставшегося до истечения срока апелляционного обжалования (практически трёх недель), было явно достаточно для составления и подачи ответчиками апелляционной жалобы.

Вместе с тем, апелляционная жалоба была подана лишь 02.03.2026, то есть через две недели после истечения процессуального срока.

Сама по себе та или иная продолжительность нарушения процессуального срока, в том числе незначительная, не может быть причиной его пропуска. Продолжительность нарушения может учитываться лишь при оценке обстоятельств, не позволивших своевременно совершить процессуальное действие.

Однако доказательств наличия уважительных причин, которые бы объективно препятствовали подать апелляционную жалобу в установленный законом срок, заявителями не представлено. Кроме как на дату получения копии судебного акта, они ни на что иное в принципе не ссылаются, доводов о наличии иных обстоятельств, исключающих либо существенно затрудняющих своевременную подачу жалобы, об отсутствии у них объективной возможности совершить процессуальное действие в установленный срок, не приведено.

Пропуск заявителями срока подачи апелляционной жалобы по сути обусловлен их собственной нерасторопностью и отношением к реализации процессуальных прав, что в качестве уважительной причины пропуска срока расцениваться не может.

Действуя добросовестно и разумно в той степени, которая требуется от участников процесса, ответчики очевидно имели возможность подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

Мнение о праве подавать апелляционную жалобу в течение месяца с момента получения копии решения суда противоречит действующему процессуальному законодательству. Тем не менее можно отметить, что жалоба была подана более чем через месяц даже после получения второго почтового отправления с копией судебного акта.

С учетом изложенного ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Яковлевского районного суда от 14.01.2026 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 112, 321 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

отказать ФИО1, ФИО2 в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Яковлевского районного суда Белгородской области от 14.01.2026.

Возвратить ответчикам ФИО1, ФИО2 апелляционную жалобу на решение Яковлевского районного суда Белгородской области от 14.01.2026.

Определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья