Приговор № 1-385/2018 1-50/2018 1-50/2019 от 1 февраля 2019 г. по делу № 1-385/2018

Дело №1-50/2018


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 12 февраля 2019 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Меринова Э.А., при секретаре Молодцовой Н.В., с участием государственного обвинителя Нерюнгринской транспортной прокуратуры Невидимова Р.В., подсудимого ФИО1, защитника Райковой В.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего пробоотборщиком в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, являющегося несудимым,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которое не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так, ФИО1 06.10.2018 г. в период времени с 13.00 час. до 14.00 час., находясь в <адрес>, на предложение лица, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, о сбыте наркотического средства гашиш (смола каннабиса, анаша) общим количеством не более 1.000 гр. в <адрес> ответил согласием, тем самым вступил с последним в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с целью получения материальной выгоды и личного обогащения.

Согласно условиям предварительного преступного сговора, лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, и ФИО1, действуя по предварительной договоренности, для последующего незаконного сбыта наркотического средства гашиш (смола каннабиса, анаша) на территории <адрес>, распределили между собой обязанности, согласно которым лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, должно было, выполняя свою роль в <адрес>, приобрести у неустановленных лиц партию наркотического средства гашиш (смола каннабиса, анаша) в крупном размере, передать ее ФИО1 для незаконной перевозки железнодорожным транспортом и последующего сбыта им на территории <адрес>, а после реализации наркотических средств получить денежные средства и распределить материальную прибыль между собой и ФИО1

В свою очередь, ФИО1, согласно распределению ролей, должен был получить у лица, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, партию наркотического средства гашиш (смола каннабиса, анаша), незаконно перевезти железнодорожным транспортом из <адрес> до <адрес> а затем на междугороднем такси перевезти в <адрес>, где реализовать всю партию по стоимости 1.000 рублей за 1 грамм, а после осуществления сбыта всей партии наркотического средства гашиш (смола каннабиса, анаша) и возвращения в <адрес>, передать лицу, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, вырученные от незаконного сбыта наркотического средства, денежные средства.

ФИО1, действуя согласно условиям преступного сговора, 07.10.2018 г. в 18.00 час., находясь у <адрес> встретился с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, где передал последнему денежные средства в сумме 250.000 руб. в качестве залога за получение наркотического средства гашиш (смола каннабиса, анаша), предназначенного для совместного сбыта. В целях конспирации и для обеспечения сохранности указанного наркотического средства, ФИО1 договорился с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, о том, что партию наркотического средства гашиш (смола каннабиса, анаша), предназначенную для сбыта на территории <адрес>, он получит непосредственно перед отправлением поезда №, следующего 08.10.2018 г. отправлением со <адрес> до <адрес>, а именно в 10 час. 10 мин. 08.10.2018 г. у здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Далее, ФИО1 08.10.2018 г. в период времени с 10 час. 10 мин. до 10 час. 18 мин., реализуя общий прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, находясь у здания железнодорожного вокзала <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота наркотических средств и, желая их наступления, умышленно, с целью последующего сбыта, движимый низменными побуждениями, преследуя корыстные мотивы, получил от лица, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, партию наркотического средства гашиш (смола каннабиса, анаша) количеством 920,069 гр., находящееся в 10 брикетах, упакованных в два полимерных пакета, которое поместил в свою дорожную сумку, спрятав под личными вещами и продуктами питания.

08.10.2018 г. в период с 10 час. 10 мин. до 10 час. 18 мин. ФИО1, действуя умышленно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, продолжая реализовывать общий прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории <адрес>, имея при себе наркотическое средство гашиш (смола каннабиса, анаша) количеством 920,069 гр. на <адрес> произвел посадку в вагон № место № пассажирского поезда № следующего на маршруту <адрес>, которое умышленно, незаконно хранил и перевез с целью сбыта от <адрес> до <адрес> в период времени с 10 час. 18 мин. 08.10.2018 г. до 17 час. 52 мин. 10.10.2018 г.

10.10.2018 г. в 18 час. 05 мин. в рамках проведения оперативно-профилактического мероприятия «Мак», в ходе отработки пассажирского поезда № сообщением <адрес>, на посадочной платформе станции <данные изъяты>, ФИО1 был задержан, и в ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при нем, в дорожной сумке, в период времени с 18 час. 30 мин. до 19.00 час. 10.10.2018 г. было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш (смола каннабиса, анаша) количеством 920,069 гр., находящееся в 10 брикетах, которые были упакованы в два полимерных пакета, в связи с чем, совместный с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, предварительный преступный сговор ФИО1, направленный на незаконный сбыт наркотических средств не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» № 1002 от 01.10.2012 г. размер обнаруженного и изъято у ФИО1 наркотического средства – гашиш (смола каннабиса, анаша) количеством 920,069 гр. относится к крупному размеру.

По окончании предварительного расследования данное уголовное дело поступило в суд с представлением Нерюнгринского транспортного прокурора, в котором он предлагает применить особый порядок проведения судебного заседания и вынести судебное решение в отношении обвиняемого ФИО1 в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, поскольку тем соблюдены условия заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве и выполнены предусмотренные соглашением обязательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании суду пояснил, что он согласен с предъявленным ему обвинением по ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и полностью признает себя виновным в инкриминируемом ему деянии. Также подсудимый ФИО1 поддержал представление Нерюнгринского транспортного прокурора о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с заключением им досудебного соглашения о сотрудничестве, заявив, что он осознает правовые и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом суду пояснил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно, после проведения консультации с защитником и при его непосредственном участии. Он полностью выполнил все условия и обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, предоставив предварительному следствию сведения, которые имели существенное значение для установления всех обстоятельств совершенных преступлений. При производстве расследования он дал правдивые, подробные и последовательные показания, изобличив, в том числе лицо, сбывшее ему наркотические средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что в 2017 году он устроился пробоотборщиком в <данные изъяты>. Находясь на вахтах он узнал, что в <данные изъяты> люди употребляют наркотические средства натурального происхождения, такие как гашиш, который в <данные изъяты> тяжело найти и стоит он значительно дороже, чем в г. <данные изъяты> Поэтому он, находясь в г<данные изъяты>, решил взять с собой наркотическое средство гашиш, которое периодически употреблял, чтобы сбыть его в <данные изъяты> районе. 06.10.2018 г. он созвонился со своим знакомым А., занимавшимся распространением наркотических средств растительного происхождения в <адрес>, и договорился встретиться с ним возле <данные изъяты>» для приобретения у того наркотического средства гашиш. Он рассказал А., что едет в <адрес>, где очень ценится гашиш и его стоимость за 1 грамм составляет 1.000 руб. А. в ходе этой же беседы предложил ему подзаработать, то есть взять у него более крупную партию наркотика и продать ее в <адрес>. А. сказал, что передаст ему около 1 кг. гашиша, но он должен будет внести задаток в сумме 250.000 руб. По приезду в <адрес> он должен был продать полученный от А. гашиш и в дальнейшем, по приезду в <адрес>, отдать тому 250.000 руб., так как стоимость переданного им веса гашиша в <адрес> составила бы 500.000 руб. Также согласно их договоренности и учитывая стоимость 1 грамма гашиша в <адрес> – 1.000 руб., разницу он бы забрал себе. Таким образом, А. получил бы 500.000 руб. за свой килограмм гашиша, при этом сбыв его сразу, а не по частям, а он бы получил около 150.000 руб. чистого дохода. В Алдане он должен был отдать наркотики некому С., о котором впоследствии подробно рассказал сотрудникам полиции. Утром 07.10.2018 г. он купил железнодорожный билет до <адрес>, откуда на такси хотел выехать до <адрес>. В это же день, около 18.00 час., он пришел к <данные изъяты>», где передал А. 250.000 руб., оставшиеся 250.000 руб. он должен был передать ему по возвращении из <адрес> и продажи там наркотических средств. Наркотик, находящийся в пакетах, он положил в свою дорожную сумку и спрятал под личные вещи и продукты питания, которые взял с собой в дорогу. 10.10.2018 г. около 18 часов поезд прибыл на станцию <адрес>, он вышел из вагона и направился вдоль перрона. Там к нему подошли сотрудники полиции и попросили пройти в отдел полиции на <адрес>, где у него в присутствии понятых были обнаружены и изъяты переданные А. наркотические средства. В содеянном раскаивается. Вину признает полностью.

Также ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в <адрес> он жильем обеспечен, проживает с гражданской женой и сыном. Он работает вахтовым методом, его заработная плата составляет 65-70 тыс. руб. в месяц, за сезон 9 месяцев он зарабатывает по 600-700 тыс. руб. Его жена работает и зарабатывает 70 тыс. руб. в месяц. Сын является совершеннолетним, тоже работает и имеет достойный заработок. Материальных проблем у них нет, семья живет в достатке. Зачем ему понадобилось сбывать наркотики и зарабатывать, таким образом, он объяснить не может.

Защитник Райкова В.В. подтвердила соблюдение всех требований, предусмотренных статьями 317.3, 317.4 УПК РФ, при заключении на стадии предварительного расследования с подсудимым ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве, и поддержала представление Нерюнгринского транспортного прокурора.

В судебном заседании государственный обвинитель Невидимов Р.В. поддержал представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении подсудимого ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, подтвердил активное содействие обвиняемого ФИО1 предварительному следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании сбытчиков наркотических средств, соблюдение подсудимым ФИО1 всех условий и выполнение всех обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. Просит учесть, что сторона обвинения на момент заключения соглашения о сотрудничестве не располагала рядом доказательств, а имеющиеся доказательства были недостаточными для установления всех обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу. Сведения, которые предоставил обвиняемый ФИО1, имели существенное значение для установления всех обстоятельств совершенного преступления. При производстве расследования обвиняемый ФИО1 дал правдивые, подробные и последовательные показания, изобличив сбытчика наркотических средств. В связи с этим он не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок проведения судебного заседания и принятия судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, по настоящему уголовному делу соблюдены.

Как следует из материалов уголовного дела, 12.10.2018 г. обвиняемый ФИО1 обратился к Нерюнгринскому транспортному прокурору с ходатайством о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве (т. №, л.д. №).

12.10.2018 г. следователем 3 отделения СО Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте А.В.А. с согласия руководителя следственного органа вынесено постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемым ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве (т. №, л.д. №).

12.10.2018 г. заместителем Нерюнгринского транспортного прокурора А.Р.Х. удовлетворено ходатайство обвиняемого ФИО1, а также ходатайство следователя о заключении с обвиняемым ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве (т. №, л.д. №).

12.10.2018 г. между стороной обвинения в лице заместителя Нерюнгринского транспортного прокурора А.Р.Х. и обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника Райковой В.В. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т. № л.д. №).

По условиям заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве обвиняемый ФИО1 взял на себя следующие обязательства: оказать активное содействие в раскрытии инкриминируемого ему преступления, а именно дать подробные признательные показания о совершенном преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотических средств; дать в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства правдивые показания по обстоятельствам приобретения наркотического средства в <адрес>, а также изобличить лиц, причастных к приобретению, хранению и сбыту ему указанных наркотических средств; дать правдивые показания и изобличить лиц, которые занимаются незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств на территории <адрес>); подтвердить сообщенные в ходе следственных действий сведения при производстве очных ставок с участниками уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу, как на предварительном следствии, так и в ходе судебного разбирательства.

После окончания предварительного расследования в соответствии со ст. 317.5 УПК РФ прокурор рассмотрел поступившее от следователя уголовное дело в отношении ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, и утвердил обвинительное заключение, а также внес представление в адрес суда об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу, которое было вручено обвиняемому и его защитнику.

Представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в связи с заключением с ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве соответствует требованиям статьи 317.5 УПК РФ, в нем указано о соблюдении ФИО1 условий и полном выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, приведены конкретные данные, характер и пределы содействия обвиняемого следствию, а также значение сотрудничества с обвиняемым для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования соучастников преступления.

Суд, проверив в судебном заседании обстоятельства, указанные в п.п.1, 2 и 3 ч. 4 ст. 317.7 УПК РФ, полагает, что соблюдение подсудимым ФИО1 всех условий и выполнение всех обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, нашло свое подтверждение.

Материалами дела подтверждается, что сотрудничество подсудимого ФИО1 выражалось в его явке с повинной, даче подробных показаний о существенных обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе изобличающие лицо, сбывшее ему наркотические средства, указал места, где он договорился и получил от последнего наркотические средства, а также место, где намеревался сбыть наркотики. Также ФИО1 добровольно участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях и следственных действиях, неоднократно подтвердил свои показания при производстве следственных действий.

Указанные активные действия ФИО1, способствовавшие наиболее полному установлению всех обстоятельств совершенного преступления, установлению его конкретных действий и действий лица, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, свидетельствуют о значительности сотрудничества подсудимого ФИО1 в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании сбытчика наркотических средств.

В соответствии с ч. 3 ст. 317.6 УПК РФ в отношении лиц, заключивших досудебное соглашение о сотрудничестве, уголовное дело может быть рассмотрено в общем порядке лишь в случае, если суд установит, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 317.6 УПК РФ условия не соблюдены.

В ходе судебного заседания суд удостоверился в том, что требования, предусмотренные ст. 317.6 УПК РФ, соблюдены, и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется. Досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ФИО1 добровольно и при участии защитника, последствия заявленного ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, подсудимому разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полагает возможным в соответствии с ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Считая вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологических диспансерах не состоит (т. № л.д.№).

На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым, и, в силу ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенные преступления.

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ подсудимым ФИО1 совершено деяние, относящееся к категории особо тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

По материалам дела по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Проживает с семьей. В употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был. Соседями по дому ФИО1 характеризуется положительно, как вежливый и внимательный сосед, хороший семьянин.

По месту работы в <данные изъяты> ФИО1 зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, как трудолюбивый, ответственный, грамотный специалист. Нарушений трудовой дисциплины, взысканий и нареканий не имеет. В общественной жизни организации принимает активное участие. В коллективе имеет хорошую репутацию, в отношениях с коллегами и руководителями вежлив, дружелюбен, тактичен, всегда готов оказать помощь. Является человеком с высокими моральными качествами. Спиртные напитки не употребляет, сторонится конфликтных ситуаций.

По прежнему месту работы в <данные изъяты> ФИО1 также характеризуется положительно, как ответственный, грамотный и исполнительный работник с высокими моральными качествами. Нарушений трудовой дисциплины не допускал. В отношениях с коллегами и клиентами был вежлив, тактичен. Выговоров и взысканий не имел.

Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

По мнению суда, активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления выразилось в подробном сообщении об обстоятельствах совершенного им преступления при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Таким образом, показания ФИО1, данные уже на первоначальном этапе предварительного следствия, явились важным доказательством по делу, позволившим раскрыть особо тяжкое преступление в кратчайший срок, а затем расследовать уголовное дело с исчерпывающей полнотой, изобличив, в том числе, сбытчика наркотического средства, у которого ФИО1 приобрел наркотические средства.

В связи с изложенным и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, принимает во внимание его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления

Также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд применяет правила ч. 2 ст. 62 УК РФ, согласно которым в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Также при назначении наказания суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В силу положений ст. 317.7 УПК РФ постановление приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, проводится в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, с учетом требований настоящей статьи. При этом ст. 317.7 УПК РФ не содержит положений о том, что ст. 316 УПК РФ подлежит применению с какими-либо изъятиями.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначаемое осужденному наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В этой связи, максимальная санкция уголовно-правовой нормы за покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предусматривает основное наказание в виде лишения свободы на срок не более 5 лет.

Поэтому при назначении наказания в виде лишения свободы, менее указанного размера, ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.

В соответствии со статьей 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При этом, исходя из требований ч. 1, 2 ст. 19 и ч. 3 ст. 55 Конституции РФ необходимо соблюдать принципы равенства и справедливости, которые имеют универсальный характер и оказывают регулирующее воздействие на все области общественных отношений, и не допускать использования средств уголовного и уголовно-процессуального законов для несоразмерного, избыточного ограничения прав и свобод при применении мер уголовной ответственности.

Суд не может согласиться с доводами защитника о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, по следующим основаниям.

В настоящее время противодействие незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов продолжает оставаться важной проблемой национальной безопасности. Сохраняется высокий уровень незаконного распространения наркотиков среди населения страны, особенно в детской и молодежной среде. Социальная вредоносность преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств состоит в их способности порождать негативные для общества последствия и прежде всего в расширении и углублении наркотизации населения, проживающего в Республике Саха (Якутия).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, социальную вредоносность данных преступлений, конкретные обстоятельства дела, количество обнаруженного и изъятого наркотического средства, которое ФИО1 намеревался сбыть, суд считает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условиях назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, то есть связанного с изоляцией от общества.

Таким образом, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая, что совершенное им преступление не связано с какой-либо определенной профессиональной деятельностью или его должностным положением, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Также суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа, поскольку основного наказания, по мнению суда, будет достаточно для его исправления и перевоспитания.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд считает, что поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, то для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом, материалы ОРМ подлежат хранению в уголовном деле, наркотическое средство – гашиш общей массой 920,069 гр., изъятое у ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Нерюнгринского <данные изъяты> – подлежит уничтожению.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 12.02.2019 г.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Меру пресечения - заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 12.02.2019 г. до вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- материалы ОРМ – хранить в уголовном деле;

- наркотическое средство – гашиш общей массой 920,069 гр., изъятое у ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317.7 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Нерюнгринского

городского суда Э.А.Меринов