Приговор № 1-459/2024 от 13 ноября 2024 г. по делу № 1-459/2024

Дело №

79RS0№-09


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 ноября 2024 года

Биробиджанский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Куликова А.Ю.,

при секретаре ФИО5,

с участием:

государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО7,

представившего удостоверение № и ордер коллегии адвокатов «Содействие» № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, проживающего в <адрес> края квартал Гринвиль <адрес>, зарегистрированного в <адрес> ЕАО <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, сожительствующего с ФИО8, имеющего малолетнего ребенка на иждивении, работающего монтажником-высотником <адрес> «ТРИГЛАВ СИСТЕМ», военнообязанного, не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в <адрес> ЕАО, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись сотовым телефоном «Redmi not», принадлежащем Потерпевший №1, в котором было установлено приложение «Сбербанк онлайн», введя известный пин-код, вошел в личный кабинет мобильного приложения, после чего тайно, незаконно, осуществил перевод денежных средств в сумме 500 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в отделении дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>А, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> ЕАО <адрес>, на имя ФИО9, таким образом тайно похитил денежные средства в сумме 500 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на указанном банковском счете, причинив последнему материальный ущерб в крупном размере. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, суду показал, что в сентябре 2023 года со специальной военной операции вернулся его двоюродный брат Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ он, Потерпевший №1 и Свидетель №1 отдыхали в баре «Русский лес» в <адрес>. В вечернее время Потерпевший №1 сказал, что потерял сотовый телефон и попросил поискать телефон на улице. После этого, Свидетель №1 сообщил ему, что телефон находится у последнего и передал ему телефон Потерпевший №1 После этого он и Свидетель №1 на такси уехали в <адрес>. В <адрес> он пришел в гости к своей знакомой ФИО2, по адресу: <адрес>. Там он осуществил зарядку телефона Потерпевший №1, ввел пароль на телефоне, таким образом войдя в систему телефона, затем ввел пароль в приложении «Сбербанк Онлайн», получив доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счету брата. После этого, он решил похитить денежные средства брата, с этой целью перевел 500 000 рублей на телефон ФИО2 и попросил последнюю вернуть ему денежные средства на карту Банка «ВТБ». ФИО2 перевела ему денежные средства на карту, как он и попросил, в сумме 450 рублей. Полученные деньги он потратил по своему усмотрению.

Показания ФИО1 полностью подтверждаются протоколом проверки его показаний на месте, в хоте которой последний подробно пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления и показал свои действия на месте (том 1 л.д.226-234)

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления, нашла своё подтверждение совокупностью следующих доказательств.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании, следует, что в сентябре 2023 года он вернулся со специальной военной операции, при этом ему на банковский счет № были перечислены денежные средства за ранение. С ДД.ММ.ГГГГ он отдыхал с ФИО1, Свидетель №1 и еще с одни парнем в развлекательном клубе <адрес>. Там он потерял свой сотовый телефон «Redmi not», в котором было установлено приложение «Сбербанк онлайн». ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» к его банковской карте привязали новый номер сотового телефона, после чего он зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», где обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ с его счета был осуществлен перевод на сумму 500 000 рублей на чужую банковскую карту на имя Виктории ФИО13, которого он не выполнял. Он позвонил по номеру телефона, указанному в реквизитах. Ему ответила девушка и подтвердила, что последней действительно приходил перевод на 500 000 рублей, вскоре поступила информация об ошибочности перевода, с просьбой вернуть денежные средства на счет, который указал звонивший абонент. Девушка пояснила также, что перевела деньги на указанный счет (том 1 л.д.24-26).

Показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные в судебном заседании, подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО1 и Потерпевший №1 отдыхали в баре «Русский Лес» в <адрес>. В вечернее время Потерпевший №1 сказал, что потерял сотовый телефон и попросил поискать телефон на улице. Когда он и ФИО1 вышли, он сообщил ФИО1, что немногим ранее забрал телефон Потерпевший №1 со стола, чтобы последний не потерял телефона, при этом передал телефон ФИО1. ФИО1 сказал, что сам разберется с братом. Около 22.00 часов того же дня он и ФИО1 на такси уехали в <адрес>, где зашли в гости к знакомой ФИО2. В квартире Виктории, ФИО1 брал в руки телефон Потерпевший №1 и что-то там рассматривал. Потом ФИО1 сказал ФИО2, что перечислит на карту последней 500 000 рублей, а та должна была перечислить деньги назад ФИО1 на карту «ВТБ». После этого он и ФИО1 покупали алкоголь и продукты питания, а ДД.ММ.ГГГГ вернулись в <адрес> (том 1 л.д.110-113)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с ФИО1 и парнем по имени ФИО3 в <адрес> в <адрес>. ФИО1 попросил разрешения осуществить перевод денежных средств на её банковскую карту, чтобы она в дальнейшем перевела эти денежные средства назад ФИО1 на банковскую карту «ВТБ». Она согласилась. После этого, на её банковскую карту поступили 500 000 рублей от отправителя Потерпевший №1 Т., она перевела на карту «ВТБ», указанную ФИО1, 450 000 рублей по договоренности с последним. Через некоторое время ей позвонил мужчина, представился Ильёй ФИО4 и спросил кто перевел ей денежные средства. Она ответила, что ФИО1 (том 1 л.д.207-209)

Заявление Потерпевший №1, подтверждает, что у последнего ДД.ММ.ГГГГ были похищены 500 000 рублей с банковского счета (л.д.3)

Протокол осмотра документов подтверждает, что детализация оказания услуг ПАО «ВымпелКом-Билайн» содержит информацию о соединении ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера +№, находящегося в пользовании ФИО9, с абонентским номером +№, находящегося в пользовании ФИО1 (том 1 л.д.42-44)

Протокола выемки подтверждают, что у ФИО1 были изъяты телефоны: «IPhone 11» и «IPhone 11 Pro Max» (том 1 л.д.77-79, 83-84)

Протокол осмотра предметов подтверждает, что в телефоне «IPhone 11 Pro Max», изъятом у ФИО1, в приложении «Whats App» содержится переписка ФИО1 и Потерпевший №1, в которой ФИО1 сообщает о хищении денежных средств у Потерпевший №1 Присутствующий при осмотре ФИО1 подтвердил, что это он похитил денежные средства у Потерпевший №1 (том 1 л.д. 85-101)

Протокол осмотра документов подтверждает, что скриншоты чеков содержат информацию о переводе 450 000 рублей отправителем Викторией ФИО13 (телефон +№) на банковский счет «ВТБ-Банка», принадлежащий ФИО1, а в последующем с данного счета происходили снятия наличных денежных средств и оплата товаров и услуг; информация ПАО «ВТБ-Банка» содержит сведения об имеющихся у ФИО1 банковских счетах, а также ведения о поступившем переводе ДД.ММ.ГГГГ на суму 450 000 рублей; информация ПАО «Сбербанк» содержит сведения о том, что на банковский счет №, принадлежащий ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ были зачислены денежные средства в сумме 500 000 рублей со счета №, принадлежащего Потерпевший №1, в последующем с банковского счета ФИО10 по системе SBOL был осуществлен перевод 450 000 рублей на счет «ВТБ-Банка»; информация ПАО «Сбербанк» содержит сведения о переводе ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 500 000 рублей со счета Потерпевший №1 на счет ФИО10 (том 1 л.д.163-172)

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по п.«в,г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, в крупном размере.

Суд считает, что тайное хищение денежных средств совершено с банковского счета, (при отсутствие признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), поскольку ФИО1 похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, которые хранились на банковском счете № в ПАО «Сбербанк России», путем перевода денежных средств через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн».

Суд считает, что преступление совершено в крупном размере, в связи с тем, что сумма похищенного превышает 250 000 рублей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие малолетнего ребенка на иждивении, состояние беременности сожительницы виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительные наказания подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы суд считает не назначать, поскольку социальная справедливость, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты без применения дополнительных наказаний.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, его поведения до и после совершения преступления, в том числе наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы ФИО1 с применением ст.73 УК РФ, без реального его отбывания, с возложением на условно-осужденного исполнения определенных обязанностей.

Суд считает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1, до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения с целью обеспечения исполнения приговора суда.

Гражданский иск в судебном заседании не заявлялся, при этом суд считает необходимым разъяснить потерпевшему Потерпевший №1 право на разрешение вопроса о гражданском иске в порядке гражданского судопроизводства.

Меру процессуального принуждения в виде ареста на имущество ФИО1 – сотовый телефон «iPhone 11», суд считает необходимым, оставить без изменения, до разрешения вопроса в части гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства, сохранив её до момента возмещения ущерба, причиненного преступлением.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: детализация услуг «ВымпелКом – Билайн» на 4 листах; скриншоты о снятии денежных средств с банковского счета ПАО «ВТБ»; банковская выписка ПАО «ВТБ» о движении денежных средств; банковские выписки ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств, хранящиеся в материалах дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела; сотовый телефон «Айфон 11», хранящийся у ФИО1, подлежит оставлению последнему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- один раз в месяц, в установленный день, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Разъяснить Потерпевший №1 право о разрешении гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Меру процессуального принуждения в виде ареста на имущество, наложенного на сотовый телефон «iPhone 11», принадлежащий ФИО1, не отменять, сохранив её до момента возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- детализацию услуг «ВымпелКом – Билайн» на 4 листах, скриншоты о снятии денежных средств с банковского счета ПАО «ВТБ»; банковскую выписку ПАО «ВТБ» о движении денежных средств; банковские выписки ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон «Айфон 11», хранящийся у ФИО1, оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда <адрес>, через Биробиджанский районный суд, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Биробиджанский районный суд в письменном виде.

Председательствующий А.Ю.Куликов