Решение № 2-1034/2017 2-55/2018 2-55/2018 (2-1034/2017;) ~ M-995/2017 M-995/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-1034/2017

Дело № 2- 55/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре Посохиной О.Г., с участием истца ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании процентов в связи с неисполнением и просрочкой денежного обязательства, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что решением Благовещенского районного суда РБ от 18.03.2015г. с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана 951 523 руб., а именно стоимость оплаченных работ в размере 765723 руб., неустойка в размере 50 000 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 80 000 руб., расходы на услуги нотариуса в размере 800 руб., на услуги экспертизы в размере 30 000 руб., на услуги представителя в размере 15000 руб. Решение суда вступило в законную силу 26.05.2015г., возбуждены исполнительные производства. За период с 05.10.2015г. по 23.10.2017г. с должника взыскано 52 933,89 руб. Заочным решением Благовещенского районного суда РБ от 12.10.2016г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма процентов в связи с неисполнением или просрочкой денежного обязательства за период с 27.05.2016г. по 02.09.2016г. в размере 131 403,17 руб. Таким образом, сумма процентов в связи с неисполнением или просрочкой денежного обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 03.09.2016г. по 13.11.2017г. на сумму 898 589,11 руб. составляет 99 187,75 руб.

Решением Благовещенского районного суда РБ от 29.09.2015г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана стоимость оплаченных работ в размере 72 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 080 руб., расходы на услуги эксперта в размере 12 000 руб., расходы на правовые услуги 8000 руб., итого взыскано 99 980,50 руб. Решение вступило в законную силу 06.11.2015г. За период с 19.11.2015г. по 23.10.2017г. с должника взыскано 2 610 руб. Заочным решением Благовещенского районного суда РБ от 12.10.2016г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма процентов в связи с неисполнением или просрочкой денежного обязательства за период с 30.09.2015г. по 02.09.2016г. в размере 9006,73 руб. таким образом, сумма процентов в связи с неисполнением или просрочкой денежного обязательства за период с 03.09.2016г. по 13.11.2017шг. на сумму 97 370,50 руб. составляет 10 747,92 руб.

Истец просит взыскать с ФИО2 сумму процентов в связи с неисполнением или просрочкой денежного обязательства в размере 99 187,75 руб., 10 747,92 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 399 руб.

Истец ФИО1 суду пояснила, что при проведении подсчета ею допущена ошибка в подсчете периода просрочки, поэтому также допущена ошибка в сумме подлежащей взысканию с ответчика. По решению суда от 18.03.2015г. период просрочки составляет 437 руб., сумма 102 154,80 руб. По решению суда от 12.10.2016г. период просрочки составляет 437 руб., сумма просрочки 11 069,42 руб. ФИО1 просит взыскать указанные суммы, поскольку ФИО2 решения суда не исполняются, задолженность не погашается.

Ответчик ФИО2 извещался о дате судебного заседания надлежащим образом по месту регистрации и месту фактического проживания, направленные судебные повестки возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Неявку ответчика на почту за получением корреспонденции суд расценивает, согласно ст. 117 ГПК РФ, как отказ от получения повестки. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела.

С учетом мнения истицы, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено следующее.

ФИО1 обратилась с иском к ИП ФИО2, в котором просила расторгнуть договор б\н на выполнение работ по строительству дома, заключенный 02.02.2014г. между ИП ФИО2 и ФИО3, расторгнуть договор № на выполнение работ по строительству дома, заключенный 15.04.2014г. между ИП ФИО2 и ФИО1, взыскать с ответчика стоимость оплаченных работ в размере 948 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., штраф в размере 407 500 руб., расходы на услуги нотариуса в размере 800 руб.

Решением Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Судом постановлено: «расторгнуть договор б\н на выполнении работ по строительству дома, заключенный от 02.02.2014г. между ИП ФИО2 и ФИО1.

Расторгнуть договор № на выполнение работ по строительству дома, заключенный от 15.04.2014г. между ИП ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость оплаченных работ в размере 765 723 руб.; неустойку в размере 50 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; штраф в размере 80 000 руб.

Обязать ИП ФИО2 произвести демонтаж и вывоз недостроенного жилого дома с территории земельного участка, расположенного по адресу: РБ <адрес>.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на услуги нотариуса в размере 800 руб., на услуги экспертизы в размере 30 000 руб, на услуги представителя в размере 15 000 руб.

В остальной части отказать.»

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании стоимости оплаченных работ в размере 96 000 руб., денежной суммы в размере 15 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5676 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., сумму госпошлины в размере 3080 руб.

Решением Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены, судом постановлено:

«Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость оплаченных работ в размере 72 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4900 руб. 50 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3080 руб., расходы на услуги эксперта в размере 12 000 руб., расходы за правовые услуги представителя 8 000 руб., в остальной части отказать.

Обязать ФИО2 произвести демонтаж металлических опор и горизонтальных прогонов (забор) и их вывезти с территории земельного участка, расположенного по адресу: РБ <адрес>.»

Решение вступило в законную силу 06.11.2015г.

Согласно сообщения Начальника отдела старшего судебного пристава Благовещенского МО СП УФССП по РБ ФИО4 от 10.03.2017г. исполнительный лист о взыскании задолженности с ИП ФИО2 в сумме 951 523 руб. в пользу ФИО1 поступил на исполнение 29.09.2015г. Из заработной платы должника удержано 12.11.2015г. – 10482,33 руб.; 10.12.2015г. - 9847,76 руб.; 10.02.2015г. - 6376,42 руб.; 10.08.2016г. – 18 145,25 руб.; 19.08.2016г. – 8082,13 руб.. На 10.03.2017г. задолженность по исполнительному производству №-ИП составляет 898 589,11 руб. Исполнительный лист о взыскании задолженности с ФИО2 в сумме 99 980,50 руб. в пользу ФИО1 поступил на исполнение 18.11.2015г. Из заработной платы должника удержано 30.12.2015г. – 2 610 руб. На 10.03.2017г. задолженность по исполнительному производству №-ИП составляет 97 370,50 руб.

Согласно сообщения Начальника отдела старшего судебного пристава Благовещенского МО СП УФССП по РБ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО2 сумма задолженности в пользу ФИО1 составляет 951 523 руб. На 12.11.2015г. на депозитный счет Благовещенского МО СП УФССП по РБ поступило 10 482,33 руб.; 10.12.2015г. поступило 9847,76 руб.; 10.02.2016г. поступило 6376,42 руб.; 10.08.2016г. поступило 18145,25 руб.; 19.08.2016г. поступило 8082,13 руб. На 07.02.2018г. остаток задолженности составляет 898 589,11 руб.

Заочным решением Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма процентов в связи с неисполнением или просрочкой денежного обязательства по решению суда от 18.03.2015г. за период с 27.05.2016г. по 02.09.2016г. в размере 131 403,17 руб.. Также с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма процентов в связи с неисполнением или просрочкой денежного обязательства по решению суда от 29.98.2015г. за период с 30.09.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 006,73 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно пункту 1статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Так как материалами данного дела подтверждено нарушение ответчиком срока выплаты задолженности, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.

При этом расчет производится судом на основании Постановления Правительства РФ от 8 декабря 2015 г. N 1340 «О применении с 1 января 2016 г. ключевой ставки Банка России », а также информации Банка России, сведений о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ (по федеральным округам).

Таким образом, при сумме задолженности 898 589,11 руб. в Приволжском федеральном округе проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2016г. по 13.11.2017г. составляют: 102 154,80 руб.

При сумме задолженности 97 370,50 руб. в Приволжском федеральном округе проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2016г. по 13.11.2017г. составляют: 11 069,42 руб.

Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы в связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств.

Ответчиком доказательств исполнения вышеуказанных решений судов не представлено.

Истец просит взыскать с ФИО2 расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 3 399 руб.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд, понесенные стороной в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии сч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

В соответствии с квитанцией об уплате государственной пошлины ФИО1 при подаче в суд настоящего искового заявления, была оплачена государственная пошлина в размере 3 399 руб., которая подлежит взысканию с ответчика с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов в связи с неисполнением или просрочкой денежного обязательства за период с 03.09.2016г. по 13.11.2017г.в размере 102 184,80 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов в связи с неисполнением или просрочкой денежного обязательства за период с 03.09.2016г. по 13.11.2017г в размере 11 069,42 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 3 399 руб.

Ответчик вправе подать в Благовещенский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Хисматуллина И.А. Согласованно: