Решение № 2-5943/2020 2-5943/2020~М-5647/2020 2-6339/2020 М-5647/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-5943/2020

Дело № 2-5943/2020

(№2-6339/2020)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года город Нижнекамск Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

при секретаре судебного заседания Л.Л. Даулетшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании задолженности, процентов по договорам займа, признании пункта договора займа недействительным,

установил:

Г.Ш. ФИО3 обратилась в суд с иском к жилищному кооперативу «Триумф-НК» (далее по тексту - ЖК «Триумф НК») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа ... от ... за период с ... по день фактического исполнения решения суда, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа ... от ... за период с ... по день фактического исполнения решения суда.

Кроме того, Г.Ш. ФИО3 обратилась в суд с иском к ЖК «Триумф НК» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, признании пункта договора недействительным. В обоснование иска указано, что ... решением Нижнекамского городского суда в пользу Г.Ш. ФИО3 с ЖК «Триумф-НК» была взыскана задолженность по договору займа ... от ... в размере 288 000 рублей, тогда как сумма по договору займа составила 300 000 рублей, по договору займа ... от ... взыскана задолженность в размере 192 000 рублей. При подаче иска срок договора займа не истек, в связи с этим иск был подан за минусом 4%. По сей день ответчик не выплатил истцу ни копейки. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: разницу задолженности по договору займа ... от ... в размере 12 000 рублей, сумму процентов по договору займа в размере 81 000 рублей, проценты из расчета 27% годовых исходя из суммы основного долга и до полного исполнения обязательства по возврату займа начиная с ..., разницу задолженности по договору займа ... от ... в размере 8 000 рублей, сумму процентов по договору займа в размере 52 000 рублей, проценты из расчета 26% годовых исходя из суммы основного долга и до полного исполнения обязательства по возврату займа начиная с ....

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... гражданские дела ... по иску Г.Ш. ФИО3 к ЖК «Триумф НК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и ... по иску Г.Ш. ФИО3 к ЖК «Триумф НК» пункта договора займа недействительным объединены в одно производство.

ФИО3 ФИО3 в судебное заседание не явилась, от ее представителя, действующей на основании доверенности ФИО5, поступило заявление, в котором она уточнила исковые требования, просит, взыскать с ответчика, в том числе, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 8 000 рублей, по оплате государственной пошлины и рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ЖК «Триумф-НК» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ..., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена тем же Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации).

Таким образом, субъекты гражданского оборота самостоятельно решают вопрос вступать им в договорные отношения друг с другом или нет.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа ..., согласно которому истица передала ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей сроком на 1 год и 1 день под 26+1% годовых.

... между истицей и ответчиком был заключен договор займа ..., согласно которому истица передала ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей сроком на 1 год и 1 день под 26% годовых.

Согласно условиям договоров займа возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется заемщиком не ранее 30 рабочих дней после истечения срока займа.

Согласно п.2.4. указанных договоров, стороны пришли к соглашению о том, что в случае если Займодавец потребует от Заемщика возврата займа до истечении срока, указанного в пункте 1.1 договора, Заемщик возвращает сумму займа в срок не ранее чем через 30 рабочих дней с удержанием 4% от суммы, указанной в пункте 1.1 договора.

Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... постановлено: взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу Г.Ш. ФИО3 по договору займа ... от ... сумму основного долга в размере 288 000 рублей; по договору займа ... от ... сумму основного долга в размере 192 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 300 рублей.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ... ... «О свободе договора и ее пределах», в тех случаях, когда будет установлено, что при заключении договора, проект которого был предложен одной из сторон и содержал в себе условия, являющиеся явно обременительными для ее контрагента и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон (несправедливые договорные условия), а контрагент был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (то есть оказался слабой стороной договора), суд вправе применить к такому договору положения пункта 2 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах присоединения, изменив или расторгнув соответствующий договор по требованию такого контрагента.

В то же время, поскольку согласно пункту 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, слабая сторона договора вправе заявить о недопустимости применения несправедливых договорных условий на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации или о ничтожности таких условий по статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении споров о защите от несправедливых договорных условий суд должен оценивать спорные условия в совокупности со всеми условиями договора и с учетом всех обстоятельств дела. В частности, суд определяет фактическое соотношение переговорных возможностей сторон и выясняет, было ли присоединение к предложенным условиям вынужденным, а также учитывает уровень профессионализма сторон в соответствующей сфере, конкуренцию на рынке, наличие у присоединившейся стороны реальной возможности вести переговоры или заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях и т.д. (пункт 10 Постановления ...).

В рассматриваемом случае истицей подписана типовая форма договора займа, заключаемая со всеми займодавцами, возможности заключения договора займа на аналогичных условиях другими лицами у истца не было, истец не обладает необходимыми профессиональными познаниями для корректировки заключенного договора и является слабой стороной договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является возмездным, если прямо не предусматривает обратное.

В рассматриваем случае физическое лицо, заключая договор займа с юридическим лицом, привлекающим деньги населения для ведения своей уставной деятельности, намеревается получить прибыль, а рассматриваемый пункт договора займа не только исключает возможность ее получения, но и образует убытки у займодавца в случае его досрочного расторжения, при этом заемщик до возврата денежных средств в случае досрочного расторжения договора использует заемными средствами в своей деятельности, то есть получает прибыль.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствую о том, что ответчик обжалуемым пунктом договора поставил себя в более выгодное положение и извлек необоснованное преимущество, перед истцом.

Согласно пункту 1 стать 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац 2 пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах пункт 2.4 указанных договоров займа является недействительным, в части возврата в случае досрочного расторжения договора займа, займодавцу суммы займа и процентов за минусом 4%, то есть не порождающим правовых последствий для сторон.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница суммы займа по договору займа ... от ... в размере 12 000 рублей, разница суммы займа по договору займа ... от ... в размере 8 000 рублей.

Согласно расчету истца с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты по договору займа ... от ... за период с ... по ... в размере 81 000 рублей.

Ответной сторон расчет процентов, предоставленный истцом, оспорен не был. Контрррасчет ответная сторона в суд не направила.

Суд не может согласиться с расчетом истицы и считает необходимым произвести перерасчет процентов за период с ... по ....

Согласно расчету суда с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 81 340 рублей 15 копеек (300 000 ? 196 / 365 ? 27% (за период с ... по ...) + (300 000 ? 171 / 366 ? 27% (за период с ... по ...) = 43 495 рублей 89 копеек + 81 340 рублей 15 копеек).

В силу пункта 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Проценты по ставке 27% годовых до даты фактического исполнения обязательства подлежат взысканию с ответчика начиная с ....

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа по договору займа ... от ... начиная с ... по день фактического исполнения обязательства.

С учетом положений договора займа ... от ... о возврате полученных денежных средств и процентов осуществляется заемщиком не ранее 30 рабочих дней после истечения срока займа с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ....

Согласно расчету истца с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты по договору займа ... от ... за период с ... по ... в размере 52 000 рублей.

Ответной сторон расчет процентов, предоставленный истцом, оспорен не был. Контрррасчет ответная сторона в суд не направила.

Суд не может согласиться с расчетом истицы и считает необходимым произвести перерасчет процентов за период с ... по ....

Согласно расчету суда с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 52 183 рубля 34 копейки (200 000 ? 106 / 365 ? 26% (за период с ... по ...) + (300 000 ? 171 / 366 ? 27% (за период с ... по ...) = 43 495 рублей 89 копеек + 81 340 рублей 15 копеек).

В силу пункта 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Проценты по ставке 26% годовых до даты фактического исполнения обязательства подлежат взысканию с ответчика начиная с ....

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа по договору займа ... от ... начиная с ... по день фактического исполнения обязательства.

С учетом положений договора займа ... от ... о возврате полученных денежных средств и процентов осуществляется заемщиком не ранее 30 рабочих дней после истечения срока займа с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ....

Учитывая, что истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств в размере суммы займа, принимая во внимание, что договоры займа ответной стороной не оспорены, в том числе и по основанию безденежности, отсутствие доказательств исполнения ЖК «Триумф-НК», взятых обязательств по возврату истцу полученных денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований Г.Ш. ФИО3 о взыскании с ЖК «Триумф-НК» процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа.

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по договорам займа не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен, свой расчет задолженности не представлен.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 160 рублей, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 8 000 рублей, почтовые расходы 597 рублей 72 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, признании пункта договора недействительным удовлетворить частично.

Признать пункт 2.4 договоров займа ... от ... и ... от ... недействительным, в части возврата в случае досрочного расторжения договора займа, займодавцу суммы займа и процентов за минусом 4%.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО3 по договору займа ... от ... сумму основного долга в размере 12 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 81 000 рублей, проценты по ставке 27% годовых до даты фактического исполнения обязательства на сумму основного долга начиная с ..., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ... на сумму займа по день фактического исполнения обязательства; по договору займа ... от ... сумму основного долга в размере 8 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 52 000 рублей, проценты по ставке 26% годовых до даты фактического исполнения обязательства на сумму основного долга начиная с ..., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ... на сумму займа по день фактического исполнения обязательства; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 160 рублей, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 8 000 рублей, почтовые расходы 597 рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.З. Марданова

Мотивированное решение изготовлено ...