Решение № 2-340/2021 2-340/2021~М-255/2021 М-255/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-340/2021

Дело №2-340/2021

УИД: 24RS0059-01-2021-000513-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 24 июня 2021 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Бикеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Удачнинское предприятие жилищного хозяйства» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по жилищным услугам,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Удачнинское предприятие жилищного хозяйства» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оказанию услуг и выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома в размере 84565 рублей 47 копеек, расходы на уплату государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу <адрес>, являются пользователями по оказанию услуг и выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, за период с 01.06.2016 по 31.03.2019 образовалась задолженность за потребленные коммунальные услуги в сумме 84565 рублей 47 копеек, согласно представленного расчета.

Представитель истца МУП «Удачнинское предприятие жилищного хозяйства» М.О.Б.., извещенная судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела, ходатайствовала о рассмотрении в его отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, их представители, третьи лица ФИО3, ФИО3, извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, возражений суду не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственник или наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее -ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из реестра объектов капитального строительства ГУП РС (Я) «Республиканский центр технического учета и технической инвентаризации».

Согласно лицевому счету №, оборотно-сальдовой ведомости по указанной квартире за период с 01.06.2016 по 31.03.2019 образовалась задолженность по оказанию услуг и выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома в сумме 84565 рублей 47 копеек, контррасчета ответчиками не представлено.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно задолженность по оказанию услуг и выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома в размере 84565 рублей 47 копеек в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворенными требованиями, уплаченная госпошлина в размере 2736 рублей 95 копеек подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Удачнинское предприятие жилищного хозяйства» задолженность по оказанию услуг и выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома в размере 84565 рублей 47 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2736 рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с приложением доказательств того, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Я. Шефер

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июня 2021 года