Решение № 2А-2724/2025 2А-2724/2025~М-2271/2025 М-2271/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2А-2724/2025

К делу №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея

в составе:

председательствующего судьи Тимошенко О.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам по пене,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам по пене в размере 12 007 руб. 39 коп.

Свои требования административный истец основывает на том, что на налоговом учете в УФНС России по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика и был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Общее отрицательное сальдо ЕНС ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляло: недоимка по страховым взносам в сумме 156 801, 20 руб. за 2017 - 2012 гг., штраф - 1 000 руб.; пени - 40 827, 50 руб. В связи с чем, Управлением по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было сформировано требование об уплате задолженности № (далее - Требование №). Данное требование было получено административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из Требования №, оно подлежало добровольному исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако не было погашено, в связи с чем, в отношении задолженности ответчика по настоящему делу требование не сформировано и эта задолженность является образованной после его формирования (то есть, является нарощенной). По настоящему делу Управление обратилось к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (дата формирования заявления - ДД.ММ.ГГГГ), при этом судебный приказ по заявлению Управления вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-5464/2024 с суммой взыскания по пене 12 007, 39 руб. Остаток задолженности по пене составил 12 007, 39 руб. Данный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налогов ответчиком не была исполнена, на сумму образовавшейся задолженности, в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени, являющиеся предметом настоящего иска, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере - 12 007, 39 руб.

Административный истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом. В соответствии с текстом административного иска, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В суд поступило ходатайство представителя административного ответчика по доверенности – ФИО4, в соответствии с которым она просит рассмотреть данное дело в отсутствие административного ответчика и его представителей, в случае удовлетворения иска снизить размер пени и неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

На основании изложенного, суд посчитал возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в УФНС России по <адрес>.

Управлением по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было сформировано требование об уплате задолженности № (далее - Требование №) по недоимке - 156 801,20 руб., штраф - 1 000 руб. пени - 40 827, 50 руб.

Данное требование было получено административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Исходя из Требования №, оно подлежало добровольному исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение № о взыскании с ответчика задолженности принято ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налогов ответчиком не была исполнена, на сумму образовавшейся задолженности, в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени, являющиеся предметом настоящего иска, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере - 12 007, 39 руб.

Сумма, подлежащая взысканию с ответчика в рамках настоящего иска, составляет 12 007, 39 руб.

По настоящему делу Управление обратилось к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, при этом судебный приказ по заявлению Управления вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-5464/2024 с суммой взыскания по пене 12 007, 39 руб. Остаток задолженности по пене составил 12 007, 39 руб. Данный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, срок обращения к мировому судье, а также в последующем с настоящим административным иском по данному делу налоговым органом соблюден.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 НК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Доводы представителя административного ответчика о необходимости снижения размера подлежащей взысканию пени на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находится несостоятельными.

Согласно п. 3 ст. 75 ПК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Указанное требование может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным канатам связи, или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Задолженность в срок, установленный в требовании, административный ответчик не уплатил.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате залога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников; к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Спорные правоотношения вытекают из налогового законодательства, носят публично-правовой характер, поэтому нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, статья 333, на которую ссылается сторона административного ответчика, предусматривающая возможность уменьшения неустойки в случае ее несоразмерности последствиям нарушения гражданско-правового обязательства, к спорным правоотношениям неприменима.

Законодательство о налогах и сборах не предусматривает возможности уменьшения размера начисленных налогоплательщику пеней.

При таких обстоятельствах, суд находит правомерными требования административного истца о взыскании обязательных платежей и считает необходимым взыскать их в полном объеме, в соответствии с расчетом, представленным административным истцом.

Согласно ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины в силу закона, с ответчика в соответствии со ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию государственная пошлина соразмерно удовлетворенным требованиям – в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 286-294 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам по пене – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: №) в пользу УФНС России по <адрес> (ИНН: №) задолженность по обязательным платежам по пене в размере 12 007 руб. 39 коп.

Реквизиты для перечисления: получатель: ИНН №; КПП 770801001; Управление федерального казначейства по <адрес> (Межрегиональная инспекция ФНС по управлению долгом); номер счета получателя: №; Банк получателя: отделение Тула Банка России//УФК по <адрес>; расчетный счет №; БИК №; КБК №. УИН: №.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: №) государственную пошлину в доход государства в размере 4 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Н. Тимошенко