Решение № 2-1641/2024 2-1641/2024~М-1447/2024 М-1447/2024 от 28 ноября 2024 г. по делу № 2-1641/2024

Дело № 2 – 1641 / 2024 УИД: 28RS0017-01-2024-002424-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 ноября 2024 г. г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи Осокиной О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

22.08.2024 ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, указав следующее.

18.01.2023 банк заключил с ответчиком кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) --. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 573 400 руб. 00 коп. под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства NISSAN Tiida--

Просроченная задолженность по ссуде у ответчика возникла 01.03.2023, на 14.08.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 226 дней.

Просроченная задолженность по процентам у ответчика возникла 01.03.2023, на 14.08.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 220 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 243 347 руб. 91 коп.

Так как ответчик перестал выплачивать кредит, образовалась задолженность.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил, в связи с чем банк обратился в суд с настоящим иском.

По состоянию на 14.08.2024 у ответчика образовалась задолженность по кредиту в размере 580 036 руб. 11 коп., из которых:

- комиссия за ведение счета 745 руб. 00 коп.,

- иные комиссии 2 950 руб. 00 коп.,

- просроченные проценты 103 183 руб. 53 коп.,

- просроченная ссудная задолженность 464 303 руб. 25 коп.,

- просроченные проценты на просроченную ссуду 3 146 руб. 11 коп.,

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 7 руб. 21 коп.,

- неустойка на просроченную ссуду 2 251 руб. 46 коп.,

- неустойка на просроченные проценты 3 449 руб. 55 коп.

Указанную сумму задолженности банк просит взыскать с ответчика.

Также просит взыскать с него госпошлину, уплаченную при подаче настоящего иска в суд и подтвержденную соответствующими документами, в сумме 15 000 руб. 36 коп.

Кроме того, просит обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство NISSAN Tiida, 2006, С11-103889, установив начальную продажную цену в размере 240 597 руб. 20 коп., способ реализации - с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом заблаговременно и надлежащим образом. Просил рассматривать дело в его отсутствие. На момент рассмотрения дела от иска не отказался. Доказательств тому, что кредит погашен – суду не предоставил. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлялась судом заблаговременно и надлежащим образом.

Согласно данным регистрационного досье о регистрации граждан МВД России, ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: --.

Извещение о дне, месте и времени проведения судебного заседания, направлялось судом по указанному адресу, не было получено адресатом и вернулось в адрес суда с отметкой работников почты «истек срок хранения».

Кроме того ответчику по телефону было сообщено о поступлении в суд искового заявления ПАО «Совкомбанк», о назначении даты судебного заседания, ответчик сообщила суду, что проживает в --, с материалами дела лично ознакомиться не может, просила разрешить ознакомление с материалами дела её матери. Так же просила судебное заседание отложить для предоставления своей позиции по иску. Однако к назначенной дате судебного заседания никто с материалами дела не ознакомился, данных подтверждающих нахождение истца по адресу иному, чем регистрация по месту жительству, в суд не предоставил.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1).

В соответствии со ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд (ч. 1).

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с указанными нормами закона суд признал, что ответчик надлежащим образом был извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение (ч. 1). При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков (ч. 2).

Суд признал, что ответчик был надлежащим образом извещён о дне, времени и месте судебного заседания. Учитывая, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, возражения истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства не поступило – суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области,

- Отделения судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району УФССП по Амурской области,

- судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Свободному и Свободненскому району УФССП по Амурской области ФИО3,

- взыскатель по исполнительному производству ---ИП ООО ПКО «Интел коллект» – в судебное заседание не явились, своего мнения не выразили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1). Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд распределял между сторонами бремя доказывания. В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика долга по кредитному договору – суд полагает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

18.01.2023 банк заключил с ответчиком кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) --. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 573 400 руб. 00 коп. под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства NISSAN Tiida, 2006, С11-103889

Просроченная задолженность по ссуде у ответчика возникла 01.03.2023, на 14.08.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 226 дней.

Просроченная задолженность по процентам у ответчика возникла 01.03.2023, на 14.08.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 220 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 243 347 руб. 91 коп.

Так как ответчик перестал выплачивать кредит, образовалась задолженность.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил, в связи с чем банк обратился в суд с настоящим иском.

По состоянию на 14.08.2024 у ответчика образовалась задолженность по кредиту в размере 580 036 руб. 11 коп., из которых:

- комиссия за ведение счета 745 руб. 00 коп.,

- иные комиссии 2 950 руб. 00 коп.,

- просроченные проценты 103 183 руб. 53 коп.,

- просроченная ссудная задолженность 464 303 руб. 25 коп.,

- просроченные проценты на просроченную ссуду 3 146 руб. 11 коп.,

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 7 руб. 21 коп.,

- неустойка на просроченную ссуду 2 251 руб. 46 коп.,

- неустойка на просроченные проценты 3 449 руб. 55 коп.

Указанную сумму задолженности банк просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В данном случае, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, существенно нарушает условия договора. Истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Долг по кредитному договору подлежит взысканию.

Рассматривая требования истца обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство NISSAN Tiida, 2006, С11-103889, установив начальную продажную цену в размере 240 597 руб. 20 коп., способ реализации - с публичных торгов – суд полагает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

18.01.2023 банк заключил с ответчиком кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) --. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 573 400 руб. 00 коп. под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка NISSAN Tiida, 2006 года выпуска, кузов № --, регистрационный знак --, залоговая стоимость которого определена сторонами в заявлении о предоставлении транша в размере 383 920 руб.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Банк полагает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 37,33%. Таким образом, стоимость предмета залога по его реализации будет составлять 240 597 руб. 20 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору от 18.01.2023, за которое он отвечает, установлен в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец приобрел право обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии с п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Пунктом 3 статьи 348 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Таким образом, пункты 2 и 3 статьи 348 Гражданского кодекса РФ не отменяя закрепленного в пункте 1 этой статьи Гражданского кодекса РФ общего принципа обращения взыскания на предмет залога только при наступлении ответственности должника за нарушение основного обязательства, содержат уточняющие правила, позволяющие определить степень нарушения основного обязательства, необходимую для предъявления требований залогодержателя.

Общую сумму неисполненного ответчиком ФИО1 обязательства составляет долг в размере 580 036 руб. 11 коп., что более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества. Период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, в связи с чем, исковые требования об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению, поскольку судом установлена существенность допущенного ответчиком нарушения, обеспеченного залогом обязательства, такие как размер просроченной задолженности и систематичность нарушения сроков внесения периодических платежей.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Ответчику были полностью разъяснены условия договора о залоге, содержащиеся в Общих условиях договора потребительского кредита под залог транспортного средства, о чем свидетельствует электронная подпись, исполненная ответчиком в заявлении о предоставлении транша, индивидуальных условиях договора потребительского кредита, анкете-соглашении на предоставление кредита и других документах.

В соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору -- от 18.01.2023, в обеспечение которых передан в залог автомобиль, собственником которого, согласно регистрационным сведениям, в настоящее время является ответчик ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное автотранспортное средство, установив начальную продажную цену в размере 240 597 руб. 20 коп., способ реализации - с публичных торгов.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов (госпошлины, уплаченной при подаче иска и подтвержденной соответствующими платежными документами) – суд полагает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае, иск удовлетворен. Госпошлина при обращении в суд уплачена верно. А потому судебные расходы должны быть взысканы с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1

о взыскании задолженности по кредитному договору -- от 18.01.2023, за период с 01.03.2023 по 14.08.2024 в размере 580 036 руб. 11 коп.,

взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 15 000 руб. 36 коп.,

об обращении взыскания на предмет залога, транспортное средство NISSAN Tiida, 2006, --, установив начальную продажную цену в размере 240 597 руб. 20 коп., способ реализации - с публичных торгов.

Взыскать со ФИО1, -- года рождения, уроженки --, паспорт гражданина -- --, выдан -- УМВД России по --, код подразделения --

в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН --)

- задолженность по кредитному договору -- от 18.01.2023, за период с 01.03.2023 по 14.08.2024 в размере 580 036 руб. 11 коп.,

- возмещение судебных расходов в размере 15 000 руб. 36 коп.,

а всего 595 036 руб. 47 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору -- от 18.01.2023, транспортное средство NISSAN Tiida, 2006 года выпуска, номер кузова С11---, государственный регистрационный номер --, установив начальную продажную цену в размере 240 597 руб. 20 коп., способ реализации - с публичных торгов.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если таковое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 05 декабря 2024 года.

Судья Свободненского

городского суда Амурской области О.Ю. Осокина